评论：愤怒之后我们还可以做什么

　　2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁口的台阶上，并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。三分钟后，有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，民警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。(相关新闻见本报AA15版)

　　这又是一起“见死不救”的现实案例，当报道第一时间传播，愤怒与谴责也同时间撒遍互联网。然而，面对这种新闻所引发的公共愤怒，我却疑惑不已。为何在最接近现场的救援地，却鲜有人伸出援手？而在远离千里之外的键盘前，这种正义的愤怒却又俯拾即是？

　　在微博、新闻跟帖中发表愤怒是容易的。它不需要我们付出任何代价，也不需要我们承担任何的后果。几句琐碎的话语，带感的字眼便足以抒发心中的愤懑。然而，如果我们置身于这样的场景，还能不能这样轻松地抒发愤怒？继而把愤怒转化为具体的救助行动？我们唯一庆幸的是自己远离了现场，避免了一场可怕的道德抉择。毕竟，置身于这样的事故现场，何以为之是一个现实的良心话题，它再也不会像我们面对新闻那般，看起来那么容易处理。故而，面对此类事件，愤怒是可以的，如果仅局限于愤怒，或陶醉于愤怒却又是可悲的。

　　有谁还记得几年前的小悦悦事件？18:1的良心比例，曾令我们愤怒不已。我们谴责肇事者的冷血，我们谴责路人的冷漠。我们褒扬伸出援手的拾荒阿婆。然而，这一切，随着时间的流逝，亦渐渐冷却。我们在淡忘悲剧的同时，却也在淡忘对悲剧的反思。在深圳地铁女白领倒地的现场，最为黄金的50分钟救助时间里，不但路人没有救助就连地铁公司的工作人员、相关警察亦没有考虑实施急救。

　　是类似事件还不够多，还是我们的愤怒不够深？深圳女白领地铁倒地事件中的唯一进步，是在其倒地后的三分钟内，有人报告地铁工作人员，也有人拨打了120。但显然，从小悦悦事件到现在的女白领倒地，我们的进步仍拘泥于形式。小悦悦事件发生后，所引起的全民愤怒，终究没有转化为相关事件的公共救助思考。因而当梁娅突然倒地，可以抢救的黄金50分钟轻易地从人们的指缝中流走了。

　　当我们置身于公共愤怒的情绪中，发泄完了怎么办，应该成为下一步的思考话题。如此保持清醒的反思态度，才能逐渐减少此类事件中的不幸因素。对路人而言，面对一个突然倒地的同胞，能否拨打一个120？对地铁公司而言，在这些人群多的地方，增设一些基本的抢救设施，配备一些专业的救助人员能否成为一个建设方向？而对警察来说，一些基本的急救常识训练是否应成为必备素质？正义的愤怒折射人性之中的温暖，然而如果能够将其转化为力所能及的行动，才是这个社会之幸。(晚报评论员 杨兴东)