太原晚报评论：从“命案必破”到“命案不错”的进步

　　在河南省公安厅日前下发的通知中，特别要求全省公安机关在案件侦破中强化证据意识，确保“命案一起都不能错”，该通知并没有要求公安机关“命案必破”。从“命案必破”到“命案不错”，这一转变受到了法律专家的好评。

　　公安机关肩负着保卫人民生命财产安全的使命。“命案必破”，这本是使命感、责任感的体现，旨在变压力为动力，初衷良好。然而，刑侦自有刑侦的规律，“命案必破”听起来激动人心，实际上并不科学。而在破案指标的压力下，一些公安机关难免采取刑讯逼供、弄虚作假等手段制造冤假错案，致使结果与初衷背道而驰——“命案必破”是为了打击犯罪，但如果因此而让一些无辜者蒙受不白之冤，相当于给社会、民众造成二次伤害。这样的“命案必破”宁可不要。

　　“既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”，这个口号一直被公安机关奉为圭臬。可冷静思之，这两者之间暗含着矛盾：如果“不放过一个坏人”，在破案压力下就难免冤枉好人；反之，如果要做到“不冤枉一个好人”，就难免有一些命案破不了，让一些“坏人”逍遥法外。这是客观规律，也就是说，在“不冤枉一个好人”与“不放过一个坏人”之间，我们必须作出艰难的选择——公安机关做不到“不放过一个坏人”，但可以而且应该做到“不冤枉一个好人”，即“命案不错”。放过一些“坏人”是保证“不冤枉一个好人”所必须付出的代价，这是“两弊相权取其轻”。

　　河南省公安厅要求“命案不错”，同时不再要求“命案必破”，其潜台词正是：首先保证“不冤枉一个好人”，哪怕因此放过一些“坏人”也在所不惜。这样的转变既是对刑侦科学规律的尊重，也是对民众生命权、人身自由权的尊重；既是防止刑讯逼供、杜绝冤假错案之必须，也是落实“无罪推定”、“疑罪从无”法律规定之必须。在这个要求下，公安机关的破案率可能会下降，但换个角度看，杜绝刑讯逼供和冤假错案，不正是公安机关最重要的政绩吗？

　　去年5月6日，最高人民法院常务副院长沈德咏撰文指出：“要像防范洪水猛兽一样防范冤假错案，宁可错放也不可错判。”这是对我国司法实践经验和教训的总结，“命案一起都不能错”理当成为一条基本的司法准则。（特约评论员 晏扬）