评论：治霾 研究和行动并行不悖

　　媒体近日报道，中科院将在北京怀柔建设世界最大的“烟雾箱”以解决污染难题。该项目筹备负责人表示，的确有建设此项目的意图，但其作为一庞大的大气环境模拟系统研究计划的组成部分，目前尚未得到发改委批复。整个大气环境模拟系统，初步预计需要5亿元预算。(3月2日《新京报》)

　　“中国拟建世界最大雾霾实验室，初步预算5亿元”，网站提炼出来的这一标题，引起了很大反响。很多人直言没有必要，把钱用在治霾上多好。

　　在涉及科学研究时，舆论的观点并不都是专业和理性的——这已经被无数的事实所证明。简单地认为治霾不需要研究，犯下了盲动主义和经验主义错误，自然也站不住脚。正如专家所说，“烟雾箱”可以模拟环境空气中发生的化学反应过程，而且和现实中的大气环境不同，可以人为对压入的污染气体进行控制，对于研究来讲是很好的手段。这也意味着，建设“烟雾箱”是有科研价值的。

　　但是，当在一个话题上形成了比较集中的意见倾向时，在其背后常常对应着公众的担心，以及现行做法的不足。因此，对于质疑声，不能简单地忽视，更应该追问几个为什么。在对治霾研究的态度上，同样如此。

　　分析多数人的质疑，侧重点不在研究，而是在治理上。归纳一下网友的跟帖、评论可以看到，很多人担心，建设“烟雾箱”反而可能影响治霾。主要指向两方面：一方面担心，投入5亿元用于研究，可能影响了治霾资金投入；另一方面担心，有关方面会以还没有研究好为名，为治霾不力寻找理由。

　　治霾和研究到底有没有矛盾，治霾是不是一定要以研究为前提？对此有科学家表示，“我们身边的大气环境就是一个大的烟雾箱，而且我们已经做了很多天然的实验。”这也是许多人的观点。当下雾霾已经成了一个普遍现象，远远不止是北京，很多地方都深受其苦。城市的天空，已经形成了一个“天然的实验室”。这意味着，治霾，研究和行动并行不悖，正如科学家所说，“对于政府来说，不能等到烟雾箱这样的科研设备出来再寻找治理空气污染的答案。”（毛建国）