评论：敢担当是共产党人的鲜明品格

　　当前，全党正在学习习近平同志系列重要讲话精神。讲话的一个突出点，就是通篇贯穿着强烈的担当意识，就是反复强调领导干部要敢于担当。

　　敢于担当，是共产党人的鲜明品格，党不是一群松散的同路人，更不是坐而论道的俱乐部。党是工人阶级的先锋队，有着明确的奋斗目标，尤其是作为执政党，我们肩负着人民给予的权力和托付，在“赶考”中是要交出合格答卷的。敢于担当，又是领导干部的时代责任，尤其是在深化改革的今天，党承担着在错综复杂的矛盾中驱动和引领新一轮全面改革的重任，承载着人民的期望和群众的利益诉求，必须有为党尽责、为国奉献、为民分忧的担当精神。

　　强调“担当”二字，不是空穴来风、无的放矢，而是有着十分鲜明的针对性和十分尖锐的批评性。在我们的干部队伍中，不敢担当已经成为某些同志身上的突出“软肋”。比如说，不讲是非，只讲世故。信奉多栽花、少栽刺的庸俗哲学，不讲原则、只讲关系的“潜规则”，只看领导怎么说，“大家”怎么看，就是不看事情是非曲直。又比如不讲有为，只求无功。在其位不谋其政，遇到矛盾绕着走，遇到群众躲着行，推诿扯皮、敷衍塞责，假深悟“真道”之名，行庸政懒政之实。再比如说不讲批评，只讲和气。习惯于当老好人，搞一团和气，对问题不敢讲不敢管，或当面不说背后说，平时不说节骨眼上乱说，甚至还有推波助澜的。更有甚者，不敢担责、只图诿过。做事怕担责任，患得患失，没有吃苦迎难的意识。揽功诿过，事情做好了，是自己考虑周、想得全，做得不好都是他人的问题。当然还有在重大原则问题上做“骑墙派”，不但不敢发声，而且过分爱护一己的羽毛，不但要做“太平绅士”，更要争做“开明绅士”那样一种圆滑，更遑论守土尽责、旗帜鲜明。总之，在某些地方、某些层面上，“不敢担当”成了官场的一种坏风气、一种通病，说它是另一种官僚主义和奢靡之风，一点也不过分。

　　突出“担当”二字，就要在原则问题上敢于“唱红脸”。有些同志面对歪风邪气不敢“翻脸”，不敢“拍桌子”，生怕得罪人，“脱离群众”被说成“作风粗暴”，把“宽容”、“宽松”、“宽厚”当成自己的“官声”和“人望”。尤其是在制度问题上，要么设计制订时“留生路”，以至于“牛栏关猫”；要么制度被破坏时“放一马”，搞下不为例，结果形成“破窗效应”，制度成了“稻草人”。不敢“唱红脸”，固然有“好人主义”作祟，但说到底，还是出于私心。一是在不正常、不健全的官场风气中博取所谓 “好领导”名声，获取选举测评时的“好评价”、高票数；二是自己也不干净，因此不敢批评别人，你在台上说人，人在台下说你，己不正，焉能正人，所以眼开眼闭，绝不敢“动真格”。

　　突出“担当”二字，就要在改革中敢于“当闯将”。我们面前的新一轮改革，既无既成模式，也无现成经验，既要“涉险滩”，又要“啃硬骨头”，敢不敢先行先试，能不能“大胆闯、大胆试”，就是一个敢不敢担当的问题。改革的试验是会有风险的，我们决不能因为怕失误、怕动荡、怕负试验失败的责任，而按兵不动，而左顾右盼，而观望不前，甚至指望别人“赴汤蹈火”，先搞出样板来再“跟进”，自己却步步为营、后发制人。现在全社会正在形成“宽容失败”的改革氛围，只要你出于公心，就不会再对“败军之将”搞“一票否决”，甚至不再对探索的失误作负面评价。其实，“第一个吃螃蟹”的人，即便败于一时，群众和历史也会作出公正的评价，也是虽败犹荣的。我们要有“敢于担当”的勇气和公心，在改革面前，做披荆斩棘的先行者和探路人。

　　突出“担当”二字，就要在矛盾面前敢于“担肩胛”。我们不是一般性地讲要直面矛盾，不能绕道走，更是说我们正处于社会矛盾的凸显期，多元、多样、多变的各类矛盾交叉叠加、盘根错节。面对错综复杂的矛盾，有的同志不敢面对，更不敢去化解，生怕成为矛盾的“焦点”，于是一躲、二拖、三推托，让“上面”来“承担责任”，或让别人去“火中取栗”，自己则躲进“避风港”。矛盾躲得开吗？那是一种客观存在，你躲避它也会找上门来；矛盾拖得起吗？拖之既久，累积越深，到了积重难返，就木已成舟，想解也解不开了！当前，在互联网众声喧哗的情况下，更有一些同志不敢去“现场”，不敢“拍板”，不敢当“出头鸟”，生怕成为舆论热点，生怕被“拍砖拍到死”。一方面，我们要更新做群众工作的能力，习惯那种在七嘴八舌甚至误解偏激下执政的“常态”，另一方面，恐怕还是不能过多计较一己一时的“名声”，只要君子坦荡荡，就不要怕误读和误解。

　　总之，总书记为什么“通篇贯穿”、“反复强调”担当二字，我们要深悟“懂得”才行，要从我“担当”起才行。我们的党，旗帜鲜明地支持担当者，为担当者撑腰鼓劲、排忧解愁，让“担当可贵，担当光荣”在干部队伍中蔚成风气、正气、硬气！（凌河）