重庆晨报：广场坝坝舞变扰民舞，如何治本？

　　泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞(又称坝坝舞)，各地奇招频出。在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来一套远程定向强声扩音设备，俗称“高音炮”，和广场舞音乐同时播放，以此来赶走跳广场舞的人。

　　(3月31日《都市快报》)

　　或许，你还在睡梦中，就被“最炫民族风”的伴奏吵醒；或许，你难得有个周末，却被“广场舞”吵得睡不着觉……这样的烦恼，很多人都遭遇过。据统计，目前中国的广场舞爱好者超过1个亿，91.8%的受访者表示所在小区有人跳广场舞，这对爱好者而言，自然是兴致勃勃的；但对没兴趣的人来说，却是实实在在的“扰民舞”，扰了美梦也扰了心情。

　　于是各地出现了种种解决“矛盾”的方法，或以枪声、放藏獒来抵抗，或以大便来驱赶……上演了一幕幕暴力制止的画面，而如今在温州，又有应对方式上的“创新”———以噪制噪，用“高音炮”对抗“广场舞”。这些做法，显然是不可取的，不然，以暴制暴的背后没有谁是赢家，而每一个人，都会是潜在的受害者。因而，这需要从更深的层次进行审视。

　　从法律上来说，处理广场舞带来的噪音污染，是有法可依的，无论是我国的《环境噪声污染防治法》，还是《治安管理处罚法》，皆有对“制造噪声干扰他人正常生活”的情形警告、罚款的具体规定。只是在现实中，又必须考量真实的境况，所以便很少有人因为制造噪音被处罚的案例。事实上，很多噪音的制造是无奈之举，如这广场舞，如果周边有公园，或者有其他空地，谁也不愿意在小区跳舞吧？只是，各地在经济发展的过程中，并没有预留出可供小区居民娱乐的空地。

　　事实上，现代社会的邻里关系，法治法规应该是兜底性质的底线，实在没办法了才用法律来约束。而对一个小区的居民来说，和睦的邻里关系才是最重要的，相互理解、彼此尊重、互敬互帮，才是日常相处的主题。对广场舞来说，“以噪制噪”的方式，显然是不妥当的。一方面，跳舞的人应该尽量降低噪音；另一方面，则是其他居民对广场舞也应保持一定的宽容。双方应寻求达成一致的方案，以便将对双方的影响都降至最低。

　　但这些办法，其实只是治标之策，或者说，只是为治本争取时间。在我看来，广场舞本来没有原罪，之所以屡屡引发邻里冲突，这背后还是基础设施的缺失，而广场舞不过是为这买单罢了。无论是广场舞跳得“惊心动魄”，还是居民被扰得“心烦意乱”，都不是我们希望看到的结局。因而，治本之策是完善当下人均公共体育场地严重不足的窘境。只有基础设施与规范跟得上群众的文化需求了，广场舞才不会像如今这般让人烦恼。

　　温州一名业主表示，“(我们)只想引起政府部门的重视，寻找一条科学合理的解决途径。”这显然代表了很多人的心声。要对广场舞进行合理的规范，既要“上路”———让广场舞不再扰民应成社会共识；还要“赶路”———对公共设施的补全也应尽早提上议程。(评论员 龙敏飞)