羊城晚报：文章出轨的追兵可以“班师”了

　　文章出轨的新闻这几天雄霸着各种媒体的版面。这则事涉三个明星的绯闻，带来了一次久久难散的阅读盛宴，营造出一种波澜起伏的争议狂欢。

　　文章与姚笛的出轨新闻是一次“事先张扬的绯闻案”。在过去，尚未出街的报道通常都是严加封锁的机密，因为一旦剧透，就可能被别的媒体抢先一步。但提前两天预约“周一见”的娱乐周刊对自己的独家新闻抱有足够的信心，就利用网媒做了预告。这个预告在网上引发狂风暴雨。

　　掩盖无望的文章很配合地在“周一”零点时刻发布认错微博；三分钟后，马伊琍也对此事发表简短的态度。随后，文章的“愿日后不再负人”和马伊琍的“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜”就成为“万人作文改写大赛”的脚本。

　　正当“改写大赛”的参赛者出现疲态时，昨天下午，马伊琍的父亲发表给某周刊领导的公开信，说“只要文章可以悔过自新、重新做人，主动回归家庭就够了，我女儿可以接受他，日子还得照常过”，希望媒体放过他们，不要再扮演“大法官出来审判我们”……

　　“伊琍爸爸”自述是在“文革时期长大，小学时碰上三年自然灾害吃不饱，刚进中学当了知青插队江西没文化，好不容易回上海有了工作，中年又被下岗”的老人，他的公开信言词恳切，语言老到，是一篇成熟的处理危机公关的文本。

　　“伊琍爸爸”在主观上是来熄火的，但在客观上也抱来了一把柴火，助燃了争议的火焰。当然，这一争议之火也开始引向“乘胜追击”的媒体。

　　在交通发达、男女容易离开熟悉环境、道德羁绊随之松弛的现代社会，身体出轨的机会肯定比火车出轨的机会多。如果是一般人，偷情只是一个道德议题和巷议谈资，要真姓真名地把它搬到媒体上来，始点可能是维护婚姻道德，但终点一定是踩踏媒介伦理和隐私权利。

　　公众人物所拥有的隐私权要比一般人少，这是他们为名气交“税”；当他们的行为越出道德边界时，这个隐私权就倍加弱化了。但公众人物并非孤立存在，他们的行为多有关联，媒体对绯闻的“紧逼盯人”和“钻探作业”常常伤及无辜。

　　马伊琍和她的家庭就是这次出轨绯闻的受牵连者。尽管“马文”的子女尚小，但他们会长大，很有机会看到若干年前的文字。而且要是媒体向已在悬崖边上的“马文”婚姻不断发力，直至推下为快，那么最大的受害者将是他们的子女。

　　从媒介效应来说，这次首家报道和尾随跟进的媒体，该得到的眼球差不多都得到了，假如还要不断跟进，那么吃进去的越多，吐出来的可能也越多。从网络的跟帖评论中，已经显示了这种“得理不饶人”“得意不放人”的负面反应。

　　凡事有度，适可而止，跟踪文章出轨新闻的媒体追兵可以“班师”了。何 龙