“自断双脚”的悲剧效应不容递减

　　今年1月份，安徽定远县44岁的农民刘敦和腿部患病，继至浮肿发黑发臭。然而刘敦和家境贫寒，新农合也未办理，所以一直未能到医院检查治疗。前不久，他实在无法忍受疼痛，用摔碎的茶杯碎片将自己双脚割掉。13日记者从定远县宣传部了解到，经媒体报道后，自断双脚男子刘敦和已经得到社会的救助，并初定于五月十三日下午施行手术，手术所需费用由捐助款支付。

　　粗线条的新闻记录，并没有给出足够详尽的信息，但这已是分外熟悉的一幕。医疗保障的覆盖面正在扩大，但于一些农村地区，或是因为令人惊诧的“新农合也未办理”，或是因为大病保障的范围仍然显得逼仄，动辄衍生出的就是“自断双脚”这样的决绝行为。随后是舆论的关注跟进，接下来是各方的大力救助。一起有着悲怆底色的事件，终于成了地方口中的“领导高度重视，病人情绪稳定”。然而，一切就结束了吗？

　　不妨作一反问，河北、安徽之后，假如其他地方继续出现类似的“自断双脚”消息，它还能获得和前者相等的救济力度吗？答案显然存疑。事实上，即便只是就河北、安徽这两起相近的“自断病腿”相比较，其所引发的舆论关注力就开始呈现出下降的趋势。譬如单就关注级别而言，河北农民自锯病腿事件获得了河北省以及保定市政府的关注，捐款更是来自全国各地乃至海外爱心人士。而在安徽“自断双脚”事件中，无论是关注还是救助，它至今依旧止步于当地的定远县。

　　不极端就引不起重视，只有让舆论震撼，然后才能获得本应获得的系列救助。换言之，倘若再无新鲜的眼球关注点，舆论将很难关注到下一个类似的“自断双脚”；而此前处于沉睡中的政府救济职能与外界慈善，同样很难再被轻易激发出关切之心来。

　　在网上，曾经有一篇《假如他们穷得连故事也没有》的文章被热传。说的是，在云南贫困山区的雪天里，当地小学生穿的依旧是破烂的鞋子，老师拍下了他们的鞋子，并讲述了鞋子和它们小主人的辛酸故事，贴到了网上，一贴感动千万人，无数的鞋子和衣物从全国各地寄往这个山村小学。但文章的作者却尖锐地指出，如果有人再贴一组关于鞋子的照片，也许那些鞋子更破烂，却未必能够引起同样的轰动。“除非你再找到一个更好的角度，讲述一个更动人的故事”。

　　社会的疼痛感或会被轻易感知，但究竟该以什么样的名义去救助“自断双脚”者？如果有可能，我们希望他提前就被“发现”，并以制度眷顾民政帮扶免于决绝的自我救济，如果一切实在无法避免，我们也希望所有“挥刀自向”者，都可以被公共管理者与爱心人士平等发现并救济。“自断双脚”新闻后，别只留唏嘘，还请切实关注与修复社会救济的无处不在。（王聃）