媒体议华南植物园转型：固守学术还是服务市场

　　赫赫有名的华南植物园要做长隆模式、白云山模式还是免费公园模式？是以经济利益为中心还是保持传统特色？作为广州不可或缺的旅游印记，华南植物园近日又成为关注焦点。上月底，广州市市长陈建华到中国科学院华南植物园调研，就敦促该园要建设成集物种保护与研究、科普、展示等于一体的世界一流植物园区。究竟能不能做到这么齐全的目标，坊间无法预知。

　　国内几大植物园的成立，都是民国时期一批知识分子以科学研究和物种保护为目的推动建立的。这些植物园就像当时的大学一样，对科学传承有重大的地标价值。故植物园不只是用来观光旅游，其科学品质也远远高于花红柳绿的市政公园。今天的青少年虽然不再喊着要做科学家了，但有志于自然研究的，都会明白植物园的价值所在。如此为科学服务的公益场所虽不时尚，却始终是一个城市、一个国家得以和世界对话的科学根基。其意义就像博物馆一样，即使客流稀少，也不能去改成星级酒店的模式。

　　广州目前的景区项目甚多，从长隆游览区到百万葵园、南沙湿地，客流量远远胜过华南植物园。但为何植物园几十元的门票仍缺乏吸引力，无法和动辄两三百元门票的高消费园区媲美？这足可见企业对都市偏好的迎合能力，的确远远胜过华南植物园。在承认“大部分公众不为求知，只为视觉体验”这一市场现实后，新型景区可以开发出投其所好的产品，且保持更新的速度。哪怕是几十亩的毫无科学可言的油菜花，都可以博得万千游客的青睐，这是植物研究员无法理解的。当植物园努力转型、投入资金去取悦老百姓时，可能公众趣味又变了。植物园始终没法推陈出新，引领市场，总是显得落后市场需求。

　　植物园与生俱来的学术基因，决定了它其实不擅长市场化运作，植物园历史成型的规划也很难满足游客追新的心理。更让游客不爽的是，植物园内的软硬件陈设缺乏。诸如停车难、蚊虫多、厕所少、指引不完善、安全管理弱、遮雨设施少等问题似乎也没有得到重视。如此近乎原生态的服务水平，是很难侍候好现代都市人的。当城市人在植物园中找不到刺激的兴奋点，又连个洗手的地方都没有时，自然会感到乏味，不想再来。这样植物园即使降低票价，跌到亏损层次，也只会陷入恶性循环。

　　在市场经济大潮下，连大学都要到处找钱时，曲高和寡的植物园当然会看着周围的楼盘都很眼红的。但不论植物园能开发出什么新奇产品，首先要做的还是先补好自己的短板。好好解决停车问题，至少每小时5元的收费比长隆高得离谱；此外，参差不齐的经营性餐厅也应该回归配套服务点的本质，别成了少数人的场所；多从青少年的需求出发，为他们营造更人性化的科普形式。最后，立园之本还在于科学水平，这么一大块研究资源，不该坐吃老本，应该去国际研究界贡献成果，从而提升广州学术地位了。（耀琪）