评论：官方该如何回应干部私事

　　有网友发帖举报湖南县级市耒阳副市长张东辉“违反中央八项规定”，并发布了多张跟踪偷拍照片佐证，其中有公车私用接送孩子、妻子用名牌包等。代管耒阳的衡阳市有关部门针对网帖举报内容表示，司机用公车接送孩子上学只是偶尔顺路，张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包是高仿超A货。(5月21日《云南信息报》)

　　官员个人的私事，要由官方机构回应，而涉事官员采取逍遥舆情之外的态度，即使个人没有涉及网友所举报的问题，也显得既傲慢、失礼，又有违现代执政理念。

　　官方机构不是不能回应涉事官员个人的私事，但要体现公正公开的原则，官方渠道也有义务发表经由认真调查的官方结论。回应中应该显示调查的机构、调查的过程、官方的态度以及调查的真实性，否则，就难免被公众认为是护犊行为。过去，一些官方回应之所以陷入“习惯性否定”和公众“老不信”的境地，不仅因为缺乏必要的内容、程序和环节，而且因为过于草率、傲慢，甚至被事件真相所证伪，而透支了官方回应的公信力。

　　此次衡阳市有关部门的回复，很难说没有破绽。比如“天天公车接送小孩”，有关部门回应说完全不属实，但又说司机只是在个别时候顺路用公车送小孩上学，现在已交有关部门查实处理。请问个别时候是什么时候，又是哪个部门在查实处理？比如LV手提包和迪奥手提包都是高仿超A货，是什么时候经由什么机构鉴定的？既缺乏有说服力的证据，又何来“完全不属实”之说？

　　既然有官方回应，相关官员还应该主动维护这一结论。殊不料，当记者致电衡阳市宣传部门、网管机构，要么无人接听电话，要么以不知情推托，就连衡阳网管办官方微博@衡阳发布，也干脆对记者的采访吁请采取视而不见听而不闻的态度。这种“空对空”式的官方回应，除了透支政府信用，不知道还有什么作用？严辉文