首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:“组团”考零分真相别“缺考”

2014年05月23日 13:11 来源:重庆晨报 参与互动(0)

  5月22日上午10点,针对网络上“云南省公务员考试一岗位23人参加22人零分”一事,云南省公务员局召开新闻发布会回应称,22个零分人员属缺考。

  (5月22日《新京报》)

  拿元芳的话来说,23人参考22人零分,“此事必有蹊跷”。一句简单的“缺考”,显然无法解释这一诡异现象。毕竟,一个岗位出现一两例自然缺考属于正常,如此大规模缺考则更像“组团”而来。究竟背后有何内幕,公众期待真相水落石出。希望有关部门言之凿凿的“下一步会及时向社会公布调查结果”不是敷衍公众,“组团”考零分的真相别像这些考生一样“缺考”。

  这并非公众多虑。2013年安徽省公务员考试中,铜陵市公安局编号“140018”的“专业警察1”岗位共有12人报考,仅有1人有成绩,其他11人皆为零分。此事经网友爆料后被疑“萝卜招聘”,当时安徽省人社厅也曾表示将公布调查结果,但却再无下文。此次云南“组团”考零分,要想避免虎头蛇尾,不了了之,既需要有关部门的责任意识,同时也离不开社会监督的持续发力。媒体应全程跟踪报道,倒逼调查结果公开,满足公众的知情权和监督权。

  公众期待的真相,很多是关于考生本身的。唯一取得成绩的考生,究竟有何背景,22名考生是主动配合“跑龙套”还是被恶意抢注信息,整个事件背后又是谁在组织策划?对于这一连串疑问,有关部门需要一一给出答案。除了期待真相,我们更希望有关部门能深刻反思,从个案中发现共性问题,堵塞制度漏洞,捍卫公平公正。张枫逸(公务员)

【编辑:吴涛】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved