“自愿长期借用”是种什么“体”

近日，有网友匿名在湖北东湖社区发帖，称宜昌市城市管理监察支队从当地两家企业“借用”7台车，一直未还，质疑其违反《党政机关厉行节约反对浪费条例》相关规定。事后，宜昌市城管监察支队负责人回应媒体采访称，“借车”发生在2007年前后，是历史遗留下来的问题，条例出台后已着手解决还车问题，并于帖子发出次日便全部归还了企业。(5月22日《广州日报》)

一句“历史遗留”，化解诸多责难。看来，涉及从当地一家地产公司和一家投资公司长期“借用”7辆小车的宜昌城监支队，的确很懂得舆论回应技巧。这还不算，事后，那家地产企业在向城监支队出具的一份车辆归还回执中还称，“公司本着强化城市管理的良好愿望，于2009年和2012年分两批，自愿将五辆普桑长期借用给城监支队”云云。照此说来，人家相互之间是“愿打愿挨”，倒显得爆料网友“多管闲事”了。

有网友慧眼识真，一语道破称：上述“借车”事件中，企业回执里的“自愿长期借用”，当是这则消息中的“亮点”所在。想想确也如此，自己花钱买来的车子，凭什么接二连三地要无偿“借”给城管部门“长期使用”？这样的“自愿”表态，你说是“有字为证”，可在外界和公众的解读下，分明是“此地无银三百两”的言不由衷。打个比方来说，倘若这样批量“借车”的不是城管，而是某一个人的无赖之举，恐怕早就被车子主人诉诸公堂了。

是的，中共中央、国务院印发《党政机关厉行节约反对浪费条例》，规定“党政机关不得接受企事业单位和个人赠送的车辆”，是在去年11月份。但即便如此，宜昌城管当时为何不借《条例》东风，雷厉风行地解决“遗留问题”，却偏要等到今天被网友揭报之后，才把“着手研究”了好久的事情，一天之内就处理妥当？这究竟是他们宣称的“网友发帖推动了事件进程”，还是此前根本就对“长期借车”置之不理，也把有关规定不当回事呢？

这些年来，对于遣词造句的语言使用，人们经常把一些新式讲法称之为“体”，譬如“梨花体”、“知音体”、“舌尖体”等等。那么，宜昌城管的“借车”热闻成为舆论焦点后，相关企业“自愿长期借用”的代为粉饰之词，又可称之为一种什么“体”呢？如果确信企业回执所言的心口不一，不妨称其“逆语体”；要是体谅于企业反话正说的良苦用心，倒也可称是不露声色的“反讽体”了。

作为政府职能部门，宜昌城管肯定也在开展群众路线教育实践活动。那么，他们理应明白，“不拿群众一针一线”，岂能自作聪明地演变为“只借群众，且长期借用”？而透过此事，则再次给人以启迪：口口声声说“还车”早被提上议事日程，却迟迟没有下文，而网帖一曝光，车子就“归位”。这种神一般的改过速度，总要发生在曝光注目之后，足以让人体会到“阳光监督”的重要性与迫切性了。(司马童)