评论：让企业家当河长，是治河还是卖河？

　　虹阳河的变化，得益于紧临河道北岸的一家企业。1999年，嘉兴市艺达印染有限公司搬到河边，从此与这条河结下了不解之缘。今年，公司董事长陆福林捐款8万元治理这条河流，并认领担任了河长，他将每年再出资5万元用于河道清淤和岸边绿化。今年2月份以来，嘉兴王江泾镇探索“河道认领制”，得到了企业的积极响应，已有118家企业踊跃捐款认领河道39条，一批企业家担任了河长。(5月25日《南湖晚报》)

　　不管怎么说，让企业家担任河长也是有收获的，毕竟这些企业老总都为河道的清淤捐了款，都为岸边的绿化出了力。可是，我们也需要从另外一个角度看问题，对于河道的治理，清淤仅仅是一个方面，绿化也仅仅是一个方面，关键的还在于河水是不是达标了。

　　报道说，嘉兴市艺达印染有限公司董事长陆福林算了一笔账：“集镇每天排入虹阳河的生活污水大概有320吨，我们的企业废水每年大概有3000吨，如果能够削减10%的企业废水，就完全可以将集镇的生活污水暂时纳入企业的污水管网，度过这一段缓冲期。”这样看来，这家企业在担任河长治理河道的同时，也在考虑自身排污需要。居民的生活污水与企业的工业废水相比，谁的危害更大？显然，最大的危害还是企业污染。一个企业一年的废水排放量是3000吨，即使企业能够主动削减10%，对于污染的治理有多大意义呢？一边污染河流，一边出钱治理，也不是我们希望看到的。

　　但是，让企业老总担任河长也是一种积极的作为。只不过，在这个过程中，我们的监管部门不能寄予太多厚望。这些临近河流的企业其实更是河道污染的大户，尽管在治理的时候他们出了钱，尽管担任河长可以给他们压担子、增责任，却也容易让他们因为有了河长的“官帽”而排污更方便了。这种形式是可以存在的，只是我们的地方政府，我们的环保部门要成为严厉的“水龙王”，对企业监管好，让他们不因为成了河长而用权力肥己。

　　如果监管不严的话，老百姓就会发出疑问：让企业家当河长，是治河还是卖河？

　　(郭元鹏)