让每一声“临刑喊冤”都得到重视

　　广东惠州市中级人民法院5月23日受最高人民法院委托，对犯贩卖、制造毒品罪的被告人刘文彪公开开庭宣判并执行死刑。刘文彪在宣判后大呼冤枉，并称有重大立功举报。随即，法院暂停执行程序，并报上级法院及出庭检察机关核实。(《京华时报》5月25日)

　　人死不能复活，万一错误执行，生命就不可逆转。但遗憾的是，现实中类似刘文彪这样的幸运儿不多。

　　要让每一声“临刑喊冤”得到足够的重视，恐怕我们不能停留在对惠州中院人性化执法的赞美上，而应当思考在制度上如何进一步完善死刑制度。近些年来，我国对死刑制度不断修订——— 在死刑的证据标准上，采取了最严格的标准；在审判上，有一审、二审和死刑复核程序；在执行上，有暂停执行制度，也有检察官临场监督制度。不过，美中不足的，在死刑执行上，仍然是由负责审判的法院来执行。这里存在的风险是，如果法院暂停执行死刑，那就可能是对之前法院审判的一种否定，让法院自己否定自己，这种可能性不大，也正因此，执行人员才很容易对临死喊冤视而不见。

　　要让每一声“临刑喊冤”得到足够的重视，除了提高执行人员的生命意识、法律意识外，更重要的是在制度上进行完善。例如，将死刑交由中立的机关进行执行，是不是能更好地避免冤假错案呢？（杨 涛）