公众的质疑也是一种正能量

　　每年有几千万的经费预算，可组织的活动却不多；支出项目需经层层审批，总额与明细却不对外公布。日前，有媒体报道，深圳市民爱残疾人综合服务中心原职工举报该中心每年有几千万元经费，支出仅数百万元。随后深圳残联回应称，残疾人就业保障金非“三公”经费，没规定要公开，引发社会关注。另据披露，深圳征收残保金已经10年，“累计征收近50亿元”，却从未公开过此项资金的支出情况。

　　谁能想象，一个看上去不显山不露水，貌似清水衙门的单位，竟然掌控着这么一笔巨资。而且按照他们的说法，还没必要公开。那真的是这样吗？错，大错特错。需要公开的不仅仅是“三公”经费。《政府信息公开条例》说得很清楚，“公开是原则，不公开是例外”。其中第九条则要求：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的；反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的……应当主动公开。而且根据财政部的相关规定，残疾人就业保障金是政府性基金，被纳入财政预算管理，根据公共财政预算全口径的相关规定，同样应该纳入法制化运行机制，不能游离于监管之外。

　　要求公开的却不公开，面对质疑遮遮掩掩，这就难免让人产生怀疑，到底怕什么。难道真得有什么猫腻在里面，比如“权力寻租”，比如“小金库”……小马飞刀想告诉大家的是，合理的正当收取如果因支出不透明而遭到质疑，那么其征收的合理性也将大打折扣。要知道，信息公开是一种自信，更是一种自证清白的办法，既满足了公众的知情权，便于大家监督，对公职人员本身也是一种警醒，帮助其洁身自好。如果不敢公开、拒绝公开，那么任何质疑都是有道理的。但遗憾的是，尽管《政府信息公开条例》已经正式实施6年有余，但面对条例的要求和公众的期待，我们却常常看到，在一些地方和一些事件的处理上，不仅没有往前走，反而出现往后退甚至“开倒车”的迹象：延迟公开、被动公开、应付式公开、选择性公开的现象屡见不鲜，有的甚至以“国家秘密”为挡箭牌不了了之。于是从官方得不到权威消息的老百姓只能通过民间渠道获知小道消息，无端生出许多是非，使得政府公信力大大受损。可以说，这样的后果我们并不陌生。

　　小马飞刀最后想说的是，公众的质疑，也是一种正能量。唯有不懈的质疑，才会不断砥砺政府信息公开的速度与力度，才会在权威解疑中修复社会互信。谣言止于公开，互信缘于透明，这是颠扑不破的真理。（小马飞刀）