评论：被“催熟”的认证机构被透支的行业公信

　　认证是由国家认可的认证机构证明一个组织的产品、服务、管理符合相关标准，然而记者暗访发现在企业质量管理认证、玩具业产品认证、农产品有机认证三大领域，认证变“认钱”的“潜规则”盛行，弄虚作假走过场司空见惯。一家认证检测中介代理公司的负责人向记者坦言，现在的ISO9000认证基本上是“给钱就能做”，而3C认证“给检测员红包是潜规则”。(6月16日《新京报》)

　　各类认证机构，勃兴于行政部门放权的浪潮之中，却未经历市场竞争的充分涤荡。久而久之，其逐利心膨胀、专业操守崩塌，着实不难理解。现实中，认证机构兼有企业、社团、“准审批者”等多重属性，因而成为各方竞相依仗的对象。如果说，诚实的认证，推动了商业社会的标准化进程；那么“认证”的沉沦和畸变，注定会成为那些败德产商的一路同谋。

　　就国内市场而言，尚处于起步阶段的认证行业，似乎仍处于某种蛮荒状态。其一方面表现为，从业主体缺乏职业认同和道德自觉，不惜牺牲声誉谋取短利；另一方面则体现在，同业之间未能建起以“协会”等形式为纽带的自律机制，各方没有共同捍卫全行业长远利益的自净意识……各式认证机构，几乎在以某种末日狂欢的姿态，透支未来信用来捞金换钱。

　　在现有的职能架构中，中国合格评定国家认可委员会是各类认证机构的主管部门，然而其督查职能却几近形同虚设——连年来，公众极少看到其推翻某个具体的认证结论、剥夺某个认证机构的资格资质。当然，除了职能部门履职不力，消费者一直以来对认证机构不够敏感，也同样滋长了其违规底气。很少会有人去关注各式“标示”下面认证公司的编号，更遑论会就某个“错误认证”展开投诉追责了。

　　一直以来，多数认证机构游离于行政监管和民众视野之外，继而一步步变成服务厂商的纯盈利性机构。或许，我们所身处的社会，对标准化生产仍然理解浅薄。对各种认证机构寄望过多，同时又对其制约不力——在此语境下，方兴未艾的认证业，更像是被催熟的畸形之果。

　　在丑闻曝光之后，数量众多的认证机构理应走向前台，除了努力自证清白，更应向公众说明自身的工作方式。从长远看，我们期待着，在行业蛮荒期过后，会有真正的业内巨头崛起，从而与公众一道，推广一种更有灵魂的生产和消费方式。(蒋璟璟)