评论：还有哪些地方会遭“大妈舞”影响

　　广场舞的天地有多大？只有你想不到，没有中国大妈做不到。6月14日，据网友微博曝中国大妈把广场舞跳到莫斯科红场，继中国大妈广场舞“攻占”巴黎卢浮宫后，莫斯科红场终于“沦陷”了，中国大妈的广场舞引来了莫斯科的警察。(6月15日《三湘都市报》)

　　这仿佛是个段子，但却真实地存在于现实生活的语境之中：几十年前，一 些年轻人在广场上跳迪斯科，不顾老年人的感受。现在，老年人在广场上跳广场舞，不顾年轻人的感受。看来看去，原来是先前那拨人变老了，整了半天还是原班人马。

　　无疑，每个人都有选择生活方式的自由，没有谁会不让别人跳舞。但是，要想公道，打个颠倒。别人不妨碍你跳舞，你也不要用跳舞的方式侵扰他人。现在，“大妈舞”已如水银泻地，无孔不入，广场、绿地、居民小区、空地甚至马路，都有她们的响动。她们还要舞到哪儿去？没有超凡想象力的人，实在难以猜测，就如不会想到她们会舞到莫斯科红场。无地不舞，还有哪些地方可供“沦陷”？

　　广场、绿地等用于众人活动的地方，是公共资源，有其公共属性。在这些场所舞起“大妈舞”，等于是你这拨人马把它们霸住了，容不得别人再伸手动脚。可以说，洁净、安静、无扰乱应是广场这类公共场所的常态，一群人以强行介入的方式侵入这样的公共空间，干扰多数人的休息、休闲权利，己之所欲强施于人，搅扰别人的听觉视觉器官，把自己的快活建立在别人的痛苦之上，还讲基本的公共伦理不讲？为达到锻炼身体的目的，不能采用其他方法吗？在自个儿家行不行，即便在外面不噪声扰人行不行，不堵马路行不行，不占广场行不行？

　　老有所乐，老有所为，都是应该的，都在情理之中，只要不妨害他人，不进入不该进入的地带，想怎么乐，想怎么为，悉听尊便，。不顾及他人感受的载歌载舞，是自私心理在作祟。“大妈舞”尽可跳，要在适当的时间和适当的地点，但前提是不要侵害、剥夺他人所应享有的不受噪音干扰的法律权利。过去曾是：天下名山僧占多，而今是公共场所“大妈舞”占多。太多的不应该以声响、以难以形容的肢体动作语言占据广场、社区空地等公共场所，这于法、理、情，一样不占。更不堪的是，这样的场景不知还要维持多长的时间，哪天是头，哪天是尾。 今 语