评论：应追究“短命建筑”行政之责

　　云南省河口县投入2.7亿元打造“国际旅游文化景观长廊”，建成仅三年后却又开始动工拆除。保守估计要3亿元的拆迁补偿费用，不仅高于它的建设费用，也高于当地一年的财政总收入。

　　据悉，这个景观带建成后还曾获得“边境明珠”等美誉。当地建设时喊的口号是打造文化、商业、旅游一体化的建筑景观带，拆除理由，则是为了还河于民、还景于民，打造城市公共空间和景观平台。建也有理，拆也有理，但这一来一去之间，损失的是公共财政，丧失的是政府公信力。

　　近年来，有关“短命建筑”的报道，各地并不少见。比如，18岁的沈阳五里河体育场，5岁的重庆永川渝西会展中心，4岁的武汉外滩花园等等。这其中，不少是当地“地标建筑”。这些 “短命建筑”和云南河口县文化长廊如出一辙，无论是建是拆，理由都很硬，却独独没有听说过谁来为此负责。

　　“短命建筑”频出，说白了，还是畸形政绩观作祟。现在地方政府官员任期多为五年制。上任不管下任事。你建一个月光城，我搞一个千年塔，你弄一个凤凰湾，我搞一个综合体，拆四星，建五星，未完工，又推平，以至于有群众调侃说，“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，通篇鬼话，不及领导一句话！”如此这般折腾，劳民伤财不说，最终失掉的还是党风民心。

　　因此，必须加大监督力度，追究“短命建筑”的行政之责。拿河口这个工程来说，规划之初就有不少官员表示反对。不过，相关开发商当年还曾以“政府特批”作为挡箭牌，大肆促销。那么，当年究竟是谁主张建的，程序上是否合法，每一个细节都要追问，该问责的要问责，不能仅以“集体决议”一笔带过。

　　如果把“乌纱帽”和这些倒下的建筑挂起钩来，到那时，谁又敢轻易提建，谁又能随口喊拆？！(涂建敏)