评论：谣言面前，没有人是一座孤岛

　　“北医三院医生李芊车上抢救产妇，与家属产生纠纷，被南京法院判定为非法行医并赔偿”，近日，一则消息在微信、微博平台上热传。正当网友纷纷为“李芊”鸣不平时，6月28日，北医三院在其官方微博上声明查无“李芊”此人，南京中级人民法院也辟谣称从未受理过相关诉讼。

　　谣言从言之凿凿到漏洞百出，堪称一出反转剧。好在相关单位和部门第一时间站了出来，解疑释惑，封住了造谣的嘴。

　　其实，稍加推敲，这则消息可信度不高。且不说法理逻辑混乱，单单“非法行医”的判决结果，就站不住脚。所谓非法行医，是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动的行为。而根据相关规定，医师注册后在院外对病人实施紧急医疗救护的，不属于超范围执业。况且救死扶伤是医生天职，本应鼓励。考虑到医疗行为自身的风险性，即便救助过程中出现意外，如无主观故意，医生也不应承担法律责任。

　　既然如此，为何很多人对造谣帖子信以为真，无意中还充当了传播谣言的帮凶呢？

　　从社会心理学角度看，谣言产生和传播的背后是复杂的社会心理机制。对未知事物的恐慌，人心普遍的紧张和担心，对某些组织机构缺乏了解和信任，都可能削弱人们独立思考和辨别是非的能力，为谣言的滋生和蔓延提供温床。尤其在缺乏正确的引导时，谣言就会变成一个炸药桶，只消一丝火星，便能迅速引爆，越燃越烈。

　　热心助人反被冤，多么熟悉的桥段，强化着一些人“好心没好报”的思维。暴力伤医事件时不时见诸报端，让人们对那些被打被侮辱的医生，抱有天然的同情。个别政府部门法治不彰、以权谋私，透支着公众的信任。谣言制造者正是抓住人们的这种心理，利用公众朴素的道德感和正义感，以达到不可告人的目的。

　　耐人寻味的是，转帖的人当中有不少是医生。他们感慨“以后多一事不如少一事”，俨然成了惊弓之鸟。近年来，医生这个本该受人尊重的职业者，却屡屡成为暴力事件的受害者。中国医师协会201 1年进行的一次医师执业状况调研显示，近半数医务人员对执业环境不满，缺乏安全感。这条谣言正是戳中了一些医生的心理痛点，合乎他们对医患关系的想象。

　　有人说，谣言是对行为风险和道德困境的放大，是社会恐慌和焦虑的复制传染。如果谣言未被拆穿，还有多少医生在面对马路旁的急症病人时，选择挺身而出？如果所有人都在他人有难时瞻前顾后，一旦自己有难，又有谁敢伸出援手？

　　谣言或因一两人而起，其后果却由整个社会承担。在及时辟谣的同时，相关部门还需严惩造谣者，让玩火者自焚，让观望者缩手，才能产生震慑力。谣言止于智者。网络世界泥沙俱下，我们应多一些科学和理性，少一些冲动和偏见，不跟风传谣，自觉遵守网络的自　由边界，才能让不实消息失去土壤。

　　谣言藏身之所，往往是信任失守之地。为消弭谣言，建构社会信任是重要一环。诚然，诚信缺失、道德滑坡、医患矛盾等现象仍然存在，但必须承认那只是少数。英国诗人约翰·多恩曾说：“没有人是一座孤岛，可以自全……任何人的死亡都是我的损失，因为我是人类的一员。”如果人与人之间都能以诚相待、互帮互助，如果政府部门能为建构社会信任提供更多保障，我们的社会将变成一个充满温暖与希望的文明家园。(郭雯)