评论：是否“见义勇为”只能由事实来决定

　　四川大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。专家表示：对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励(7月2日《北京青年报》)。

　　李微微是否属于“见义勇为”，这事得分两个层面来看，一是事实判断层面，二是价值判断层面。

　　就事实判断层面而言，事发后当地政府也曾对李微微的救人事实进行确认——既属实有其事，那么，就该把“见义勇为”的称号给李微微，以慰幼小亡者在天之灵。

　　二是，就价值判断层面而言，确实，李微微是未成年人，且属8岁的无民事行为能力人，下水救人也是个技术活，至少得是会游泳的，未成年人只宜做符合自身心智水平、能力水平的事；不鼓励未成年人以身犯险、以及避免其他未成年人对李微微救人行为的盲目效仿，也是出于对未成年人的爱护。但是，这究竟是另一个层面的事。避免类似悲剧的再度发生，完全可以通过对其他未成年人的教育、引导来达至，而不是把二者混为一谈，因为授予李微微“见义勇为”称号投鼠忌器，就干脆采取“鸵鸟策略”，对李微微的救人事实视而不见，予以遮蔽。

　　事实判断优于价值判断，是第一位的。李微微是否属于“见义勇为”，只能决定于事实，而非任何其他。我的意见是，“见义勇为”应该给，奖励更应该给，同时，相关的教育宣传要跟上，否则，不尽公道、有欠妥当。(山东 于立生)