评论：女童见义勇为不鼓励不等于不承认

　　四川达州8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。当地政府为其申报“见义勇为”称号，可却未获批准。四川省见义勇为基金会回复的理由有两点：一是在《四川省保护和奖励见义勇为条例》中，对未成年人实施此种行为没有明确规定；二是李微微属于未成年人，不具备完全行为能力，在没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人，不具备见义勇为的相关要件。

　　评价某个行为，应该根据事实本身，而不能根据行为人的身份，这是一个基本常识。具体到见义勇为，只要不是职务行为，有见义勇为的事实，就应该承认，如果因为身份问题不予承认，那就是歧视。新闻中的小姑娘，既然是因为救助落水同伴溺亡，见义勇为的事实已经成立，如果因为未成年人身份不予批准“见义勇为”称号，那不仅是荒谬的、教条的，更是冰冷的、无情的。

　　见义勇为基金会的评审官员和专家们，伤害的不只是小姑娘和她的家人，更是无数潜在的见义勇为者。“没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人”不算见义勇为，这是一个悖论——如果见义勇为者完全有自保能力或能明确危险，见义勇为就不应该发生死人伤人现象；换言之，凡是见义勇为者死了或伤了，是不是就不应该算见义勇为？

　　出于对未成年人的保护，我们不再像当年宣扬赖宁一样提倡未成年人见义勇为，这是非常正确的。但是，也要避免走入另一个极端，那就是：凡是未成年人实施的见义勇为，就一概不予承认。不鼓励与不承认完全是两回事，一个是价值判断，另一个是事实判断。说到底，拒绝授予女童“见义勇为”称号，除了歧视还是歧视。(盛翔)