评论：山寨“世界首善”该如何反思

漫画/朱慧卿

　　7月6日晚间，从美国归来后的陈光标接受采访时再三强调，“我现在是‘世界首善’了”，并展示了“联合国”颁布给其的“世界首善”证书。但联合国官方微博指出证书上“联合国”英文拼写错误。陈光标回应称，为获证书赞助了3万美元，可能是受骗了。(7月8日《东方早报》)

　　如果不是由联合国官方微博的“科普”惊梦，“标哥”或许至今还沉浸在“世界首善”的自娱自乐的快感之中。面对如此货真价实的“国际玩笑”，就连标哥的粉丝们也难掩疑惑。早已年逾“不惑”的陈光标缘何轻易被骗？在笔者看来，与其将此归咎于所谓中国全球合作基金会的“诈骗”有术，倒不如认真反思我们自己的功利思维。

　　对于此次虚假奖状的影响，有网友认为这是陈光标为荣誉而自导自演的，陈光标直言：“我陈光标做慈善，的确很喜欢荣誉，但是我从来不会花钱去买荣誉。”诚然，基于国人对标哥慈善的仰慕和人格的信任，人们自然愿意相信这应该是陈光标的肺腑之言。但不可否认的事实是，陈光标此前的确为此向中国全球合作基金会付出了3万美元的“赞助费”。而在人们的习惯性认知里，以“赞助费”名义买奖的事例并不鲜见。

　　退一步讲，即便是人们不以“交易”的恶意揣度标哥，急于将慈善的“形象”打出国门，渴望获得“世界首善”称号的急不可待，总是陈光标难以掩饰的功利冲动。围观“世界首善”证书的弄虚作假，人们或会自然联想到陈光标饱受争议的“高调行善”风格。尽管在信息爆炸和众声喧哗的当下社会，“做好事不留名”的传统认知，早已为善于营销、长于炒作的“宣传”理念所取代，但人们对“荣誉”的获得，也应该遵循随机随缘、可遇不可求的基本原则。在一般民众看来，人们可以不拒绝荣誉，但绝不可伸手索要荣誉，更鄙视花钱“购买”荣誉。由此解读，陈光标此次的上当受骗，不是缘于对英文的不懂或对过程的不小心，而是荣登“世界首善”宝座的急功近利心态，蒙蔽了他甄别奖状真伪的警惕与戒心。

　　“慈善”到底为了什么？是真心实意的扶危济困，还是苛求荣誉志在必得？已经多次荣膺“中国首善”桂冠，并且拥有两万多面锦旗、4100多本证书和三万多条哈达的陈光标，真的就那么需要由联合国授予的“世界首善”的光环罩身？以至于处心积虑地把慈善做到联合国的“家门口”吗？联想到陈光标曾经坦言“募捐中百分之九十的荣誉都是主动给我的，百分之十是我要来的”的话语，其在诉讼维权的同时，真该反思自己对功利是否太过奢望。

　　围观“世界首善”的受骗闹剧，并非要责问陈光标的“高调行善”，更不能由此抹杀标哥的慈善功绩，毕竟慈善仍处弱势，亟待弘扬光大，只是要检视依附于爱心善举之上的过多功利希冀。只有让慈善归于本源、荣誉归于机缘，慈善才能减负前行，“世界首善”之类的贻笑大方才可避免。(张玉胜)