评论：若“问责”不落实则“问政”无意义

　　路通了，湖没了；石挖了，山荒了。7月6日晚，武汉电视问政期中考举行最后一场。与前四场不同，本场问政现场播放了大量暗访“回马枪”短片，部分区长去年作出的保护湖泊、山体的承诺，回访却发现承诺落了空。(《楚天都市报》7月7日)

　　俗话说，“君子一言，驷马难追”。作为一名领导干部，在面对电视问政的时候，他所说的每一句话都应是“君子”之言——这不仅源于其权力大、地位高，更源于其职责使命所在。然而，在记者回访他们的承诺之时，却发现曾经豪言壮语般的誓言如今看来也不过是一种“政绩秀”，当初的各种承诺大都沦为“空头支票”。

　　毫无疑问，问政承诺是领导干部对地方经济发展和民生改善负责任的态度。各种各样的电视问政不断出现，各种各样的问政承诺经官员口中说出来，已经燃起了群众的热切期待，更形成了社会的强烈预期。倘若电视问政成为官员们的秀场，只管秀得漂亮，秀得满场掌声，却不问结果，不加落实，这非但不能起到应有的作用，反而会影响政府公信力。

　　电视问政的主要目的是问政于民、问计于民、问需于民，应该说“电视问政”是人民群众参政议政的一柄利器，与其他参政议政的方式相比，“电视问政”具有很强的针对性和互动性，问政的实效性很强。问题的关键就是，“问政”不能停留在“背台词”，更不能口头承诺一番忽悠百姓，而是要真正解决实质性问题。问政承诺沦为“空头支票”，一方面是由于有的官员将承诺的内容定的过于大而空，超出自己的能力范围，不符合实际情况，根本不能够实现承诺；另一方面是在某些地方、某些官员身上，执行力仍然是一个老大难问题，他们把每一次承诺的事项当成是一种负担，只图完成任务，走走形式，对于群众的需求置之不理。

　　在电视、网络日益普及的今天，电视问政无疑是好的平台。但如同好的政策一样，如何落实才是关键所在。以武汉电视问政为例，曾经轰轰烈烈表示要“大干一场”，如今却沦为“形式主义”，剖析其中的原因，最重要的一点就是缺乏严厉的问责机制进行约束。一定程度上讲，没有“问责”，“问政”就没有意义。(袁 浩)