男子勇救落水小孩受伤 初步认定系见义勇为(图)

　　昨日，本报报道打工者曹流兴勇救落水小孩受伤故事，引起多方关注。对曹流兴的医药费，各方观点不同。

　　昨日上午，记者从富顺县政法委综治办获悉，他们已经初步认定曹流兴、陈超等 6 人为见义勇为群体。而相关部门已同医院联系好，曹流兴的药费暂时先挂账，农村医疗保险报销剩下的，将由富顺相关部门研究解决。

　　三方讲述

　　工地老板：不知还要垫付多少医药费

　　曹流兴出事后，他的老板刘光兵负担了大部分治疗费用。“他是我手底下的工人，我不管怎么说都要先把钱垫起。”刘光兵说，但他现在却是很苦恼。“他后续治疗不晓得还要好多钱，不可能都只让我一个人垫噻。船老板和被救娃娃的家里也应该负一部分责任！”

　　小孩父亲：很感激，砸锅卖铁都要医好他

　　“无法用言语表达，很感激他！”电话那头，被救小孩的父亲王仲辉激动的说。得知曹流兴因救他的孩子受伤后，他带着妻子和母亲立即赶到医院看望感谢，并让家人照顾他。9日当天，王仲辉将一万元送到医院用作曹流兴的医药费。

　　“这一万块钱，都是我东拼西凑的。”王仲辉介绍说，他和妻子带着两个孩子在富顺县城打工，每月有三、四千元的收入。他的母亲在泸州一夜市摊上打工，父亲由于腿部有残疾在赵化镇老家种庄稼，“我们挣的钱刚够一家人的生活费。”王仲辉说，“如果没人管的话，我就是砸锅卖铁都要把他医好。”

　　船主：开船帮助救人成功，不该负责

　　昨日上午10点左右，陈超来到富顺县政法委综治办领取并填写了见义勇为申请表。对于曹流兴受伤，他觉得自己没责任，并认为是他将渡船开去才使小孩最终获救。

　　陈超说，在渡船船头触岸之前，他看见曹流兴几次想将孩子推上岸，都没能成功。“如果我不开船，我敢100%肯定他们救不起小孩，那时候他们最多只有自保的能力。”陈超说。曹流兴等人在水中的距离较远，加之河水很急，三人已没有多少体力，正因为他将船开去造成了阻拦，才使孩子和另一个大人获救。

　　陈超表示，他认为自己不应该负责任的另一个原因是，如果不是他的船阻拦，减缓了水流的速度，曹流兴也不会被岸边的人救起，“如果说要怪，只怪水流太快了。”

　　律师说法

　　药费谁负责 律师持不同意见

　　这件事究竟该谁负责呢？昨日下午，记者分别咨询了四川泰和泰律师事务所律师张平和四川谦亨律师事务所律师张天鸿。

　　张平表示，根据《民法通则》规定及最高人民法院相关司法解释。曹流兴首先应为自己买单，因为他在对小孩施救时，应注意自身安全。其次，他可想向被救小孩的监护人提出补偿。本着法律的公平原则，船主也应出于人道进行补偿；企业主刘光兵可对曹流兴奖励。同时，由于各地有见义勇为基金，曹流兴可申请该基金拨款治疗。

　　“我认为他(曹流兴)可申请工伤认定，因为根据我国《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的。”张天鸿表示，“除非能认定船主有重大过错，否则船主不用负责。”

　　政府说法

　　初步认定6人为见义勇为群体

　　事发后，富顺县政法委综治办很快介入，一方面与市、县医院做好全力救治曹流兴的衔接；同时于第二天便派出两名工作人员前往调查。“主要找到现场的目击者、救援者及两个小孩进行了解。”该工作人员说。取得材料后，综治办当天下午6点开会初步认定曹流兴、刘光兵、陈超等6人行为符合见义勇为群体的表现。

　　对于为何要将工地老板刘光兵和船主陈超纳入见义勇为群体，该工作人员表示，刘光兵虽未下水，但他组织人员救援，属于救援的指挥人，而陈超开船过来也是为了救人。“这仅仅是综治办初步认定的。”该名工作人员说，随后还将按照程序，将材料提交见义勇为审定委员会进行审定等。

　　最新进展

　　治疗费用先记账 再商定解决

　　对于曹流兴的治疗费用，富顺县政法委综治办工作人员表示，“目前自贡市、富顺县相关部门已与医院沟通好，治疗费用先挂账，待曹流兴伤好后，药费由农村医疗保险报销 一部分后，剩余的由富顺相关部门开会研究怎么解决。”

　　(记者 梁鹏)