评论：考评不能“青菜公公”

　　“‘老面孔’仅半数过关”，是2014年度厦门市物业管理示范小区(大厦、工业区)复查的结果。而据《厦门日报》报道，历年获得市物业管理示范(优秀)称号的29个项目都在这次复查范围之列，但只有14个项目得以保留称号，另外15个项目因企业主动放弃而被撤销称号。

　　“‘老面孔’仅半数过关”，相对于“百分之百过关”之类的“喜人消息”，有点“煞风景”，但笔者觉得，至少有两点可喜之处。

　　导致“‘老面孔’仅半数过关”的直接原因，是另半数复查对象主动放弃。这些企业弃权的原因也许很复杂，报道中没有披露，不好妄加猜测。不过，有一点是明摆着的，那就是主管单位“严”字当头，复查硬碰硬，实打实，不好“滥竽充数”，无法“蒙混过关”。从报道中可以看到，几十个项目的考评和复查可不是走过场，既成立评审委员会，又设置考评专家，单是全国物业管理示范住宅小区标准及评分细则就有八大项、59小项。俗话说：“没有金刚钻，不敢揽瓷器活。”如果工作不过硬，功底不扎实，确实很难达到复查的标准，有人因此“打退堂鼓”也就不足为奇了。

　　当然，有严格的考评标准，还需要严格执行，否则，难免出现“青菜公公”(闽南语，意为“随便讲讲”)或“懂装不懂”(明明是专家，但对一些笨拙的作假却“看不出来”)之类的“认认真真走过场”。鉴于此，“‘老面孔’仅半数过关”所体现的“严”，很值得各类检查、评比、考评借鉴，只有“严”先生，方能吓退“南郭先生”。

　　让人欣喜的另一点是，主动放弃的企业有自知之明。这些企业之所以弃权，也许有各种因素，笔者同样不敢妄加猜测，但最主要的一点，应该是企业看到自己与复评标准的差距，不硬着头皮去“碰”看看。对比起时下某些人热衷于“临时抱佛脚”，以各种手段应付检查、评比、考核，这些主动放弃的企业显得可贵多了。

　　弃权的企业可以“主动放弃”，但不能满足于“主动放弃”、甘于平庸，而是应该借此契机，查找自己的不足，采取措施整改，把工作做得更圆满。不想当“示范”，可以；没有做好工作，不行。当然，如果能变压力为动力，迎头赶上，重返“示范”行列，那就更好了。

　　另一方面，主管部门要特别重视对“主动放弃”的“老面孔”督促检查，推动工作，让这些曾经的“示范”依然能在行业中发挥其应有的作用。报道中没有公布未“过关”的“老面孔”名单。若公布了，广大读者可以一道来督促这些企业，这也是一种动力。(晓新)