评论：跟“地标崇拜”说拜拜

　　媒体4日报道，北京市正式公布了多所奥运场馆赛后利用情况。“北京奥运场馆赛后利用总体很好。”北京奥运城市发展促进会副会长蒋效愚表示。同时他透露，北京或将为申办冬奥会新建一速滑馆，但新建场馆不会刻意建成“地标”，而会秉持节俭方针。

　　“不建新地标建筑”，赢得了网友的一片叫好声。这既是对北京“节俭申奥”理念的肯定，也反映出民众对于以往城市建设中存在的“地标崇拜”的反感。

　　平心而论，地标建筑并非一无是处，有些地标建筑，比如上海东方明珠、纽约帝国大厦，不仅成为当地一景，而且也寄寓着某种城市精神；还有些地标建筑，像北京奥运会的鸟巢、水立方，上海世博会的中国馆，虽然是因“会”而建，却起到了当时鼓舞人心、事后物化记忆的作用。

　　但也应该看到，现实中的确存在不少所谓地标建筑，由于规划失当，或者只为满足主政者一时的政绩需要，其结果要么“存活”仅仅几年后便被炸毁，要么使用一次后便闲置，造成了公共财政的极大浪费。

　　须知，相比于地标建筑的“面子价值”，“里子”的舒服度才是赢得民心、吸引人才的关键因素。地方政府应及时转变思路，将公共财政更多地投入到提高教育、医疗水平，为低收入群体建设公租房，改造城市地下管网等“里子工程”上来。（王垚烽）