“郭美美”之后舆论场该有怎样的理性

　　“以无耻开始，以可耻结束”。这两天，围绕在郭美美身上的谜团被一一揭开：这个所谓的“网络红人”，不过是一个价值观极度扭曲，为了出名、满足物欲而无所不用其极的道德无底线者——吹散三年来的重重迷雾，我们看清了郭美美的本来面目。

　　“忘记郭美美”？不，我们应该记住郭美美。借用一本畅销书的书名，我们应该反思的是，在网络舆论生态中，郭美美是“如何成为一个妖孽”的。

　　郭美美说，“坏名声也是名声”。郭美美绝不是第一个奉行这一论调，并因此“获利”的人：在她之前，早有车模干露露、嫩模杨紫璐一干人等，通过大肆张扬拜金、自毁形象的裸露、炫耀“神秘干爹”等挑战道德底线的言行而“扬名”。哪怕是低俗恶俗的名声，也能带来现实的物质收益；哪怕是多数人能一眼识穿的恶意炒作，也总有一些人追腥逐臭、推波助澜……

　　而郭美美所谓的“神秘干爹”，最后证实不过是一名普通商人；所谓的红会商业总经理头衔，最后证明纯属子虚乌有。但郭美美的炒作团队以“干爹”做诱饵、以红会为炮灰，炮制虚假新闻、歪曲事实、制造事端，为其“坏名声也是名声”添柴加火，挑起人们的猜测，挑战大众心理承受能力，一再击穿社会的道德底线。种种恶意炒作和由此引发的误导，给红会的慈善事业带来巨大的负面作用，对人们的慈善爱心造成极大创伤。

　　丑陋绝不应是丑陋者的通行证。若要铲除此后“王美美”、“刘美美”的滋生土壤，社会、媒体和我们每个个人都需要担负起相应的责任，共同涵养一个审慎明辨，弘扬真善美、抵制假恶丑的理性舆论场。

　　媒体应增添正能量，应努力在纷乱的信息中明辨是非真假，自觉抵制低俗恶俗媚俗的信息，不做假恶丑的传声筒、扩音器。网络、移动媒体、微信、博客、微博、论坛等新兴媒体，绝不应以“吸引眼球”、“经济效益”等为由，为那些颠倒黑白、以丑为美的低俗恶俗媚俗信息提供方便；传统媒体更应充分发挥特有的权威性，明辨真假，引导舆论。

　　抵制恶俗炒作既是媒体的责任，更有赖于我们每一个人的参与。综观郭美美成为“网络红人”的全过程，其各种炒作明显经不起推敲，其种种行径和言论更是难以让人认同，但对于这些，很多人不但“围观”了，而且“相信”了、转发了，在无意间起到了推波助澜的作用。所以，涵养一个理性舆论场，需要我们每一个人，在轻触屏幕、敲击键盘的那一瞬间，用责任意识代替“猎奇心理”、用理性的思考驱走“好玩”的冲动。

　　“抵制并不需要多么高尚，因为那只是对底线的坚守。”“郭美美”对诸多底线造成的严重伤害，在一定程度上源于一些媒体、个人的底线失守。从这个角度上讲，只有坚守底线，才不会让底线受伤。而这一点，也正是所有媒体和个人最基本的职责和义务，也是涵养一个理性舆论场的基点。(蔡晓辉)