“郭美美”之后舆论场该有怎样的理性
“以无耻开始,以可耻结束”。这两天,围绕在郭美美身上的谜团被一一揭开:这个所谓的“网络红人”,不过是一个价值观极度扭曲,为了出名、满足物欲而无所不用其极的道德无底线者——吹散三年来的重重迷雾,我们看清了郭美美的本来面目。
“忘记郭美美”?不,我们应该记住郭美美。借用一本畅销书的书名,我们应该反思的是,在网络舆论生态中,郭美美是“如何成为一个妖孽”的。
郭美美说,“坏名声也是名声”。郭美美绝不是第一个奉行这一论调,并因此“获利”的人:在她之前,早有车模干露露、嫩模杨紫璐一干人等,通过大肆张扬拜金、自毁形象的裸露、炫耀“神秘干爹”等挑战道德底线的言行而“扬名”。哪怕是低俗恶俗的名声,也能带来现实的物质收益;哪怕是多数人能一眼识穿的恶意炒作,也总有一些人追腥逐臭、推波助澜……
而郭美美所谓的“神秘干爹”,最后证实不过是一名普通商人;所谓的红会商业总经理头衔,最后证明纯属子虚乌有。但郭美美的炒作团队以“干爹”做诱饵、以红会为炮灰,炮制虚假新闻、歪曲事实、制造事端,为其“坏名声也是名声”添柴加火,挑起人们的猜测,挑战大众心理承受能力,一再击穿社会的道德底线。种种恶意炒作和由此引发的误导,给红会的慈善事业带来巨大的负面作用,对人们的慈善爱心造成极大创伤。
丑陋绝不应是丑陋者的通行证。若要铲除此后“王美美”、“刘美美”的滋生土壤,社会、媒体和我们每个个人都需要担负起相应的责任,共同涵养一个审慎明辨,弘扬真善美、抵制假恶丑的理性舆论场。
媒体应增添正能量,应努力在纷乱的信息中明辨是非真假,自觉抵制低俗恶俗媚俗的信息,不做假恶丑的传声筒、扩音器。网络、移动媒体、微信、博客、微博、论坛等新兴媒体,绝不应以“吸引眼球”、“经济效益”等为由,为那些颠倒黑白、以丑为美的低俗恶俗媚俗信息提供方便;传统媒体更应充分发挥特有的权威性,明辨真假,引导舆论。
抵制恶俗炒作既是媒体的责任,更有赖于我们每一个人的参与。综观郭美美成为“网络红人”的全过程,其各种炒作明显经不起推敲,其种种行径和言论更是难以让人认同,但对于这些,很多人不但“围观”了,而且“相信”了、转发了,在无意间起到了推波助澜的作用。所以,涵养一个理性舆论场,需要我们每一个人,在轻触屏幕、敲击键盘的那一瞬间,用责任意识代替“猎奇心理”、用理性的思考驱走“好玩”的冲动。
“抵制并不需要多么高尚,因为那只是对底线的坚守。”“郭美美”对诸多底线造成的严重伤害,在一定程度上源于一些媒体、个人的底线失守。从这个角度上讲,只有坚守底线,才不会让底线受伤。而这一点,也正是所有媒体和个人最基本的职责和义务,也是涵养一个理性舆论场的基点。(蔡晓辉)