评论：有争议的文学奖也正常

　　阿来落选了，周啸天当选了。这也许是第六届鲁迅文学奖获奖名单公布后引发的最大震荡。周啸天成为了第一个以传统诗词获得鲁迅文学奖的作者。他的《将进茶-周啸天诗词选》一度“洛阳纸贵”，网民纷纷传阅。周啸天对获奖一事颇为高兴，他说：“我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采，更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”但也有不捧场的，著名作家方方就有不同看法，她在微博上读了周啸天的几首诗后感叹：“难怪一些诗人说，得鲁迅诗歌奖只有利益，没有荣誉感。”

　　周啸天的自我评价未必客观，方方的刻骨批评也未必正确。不信咱们可以来读其中一首：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”这固然像是一篇打油诗，但打油诗也是诗啊，尤其像笔者这样的打油诗创作者，更是觉得周啸天的得奖带来了莫大的“精神激励”。过去，每每随手写上一篇打油诗，无不供朋友间取乐，未料打油诗也能够荣获中国文学最高奖项，乃至于被认为不输于唐代诗歌，早知如此，昔日的作品倒不应“阅后即焚”，若保存下来，攒个诗集，庶几也能拿个诗歌类文学奖，也未为可知？

　　鲁迅文学奖作为以鲁迅先生命名的中国最高文学奖项之一，自然应是公正的，令人信服的。但文学终归是一件主观作品，文学即便再来源于生活，高于生活，也不会是绝对客观的。任何主观的作品都是有缺憾的，有争议的。即便格非凭借小说《隐身衣》全票获得了本次鲁迅文学奖的中篇小说奖，也不能说《隐身衣》就是完美无缺的，基于此，并不能因为周啸天的几首打油诗就认为他的诗歌毫无价值。王蒙不就认为周啸天的诗歌“读来甚觉畅快”？只是，“不敢说完美无缺”与“不能说毫无价值”之间貌似也可以隔着千山万壑，天上人间。那二者又是如何拉近距离，以至于同获评委青睐的呢？

　　个中缘由，值得玩味。但鲁迅文学奖自1986年设立，1997年首次开始评奖以来，优秀作品也可谓层出不穷。从史铁生的《老屋小记》、迟子建的《雾月牛栏》开始，及至阎连科《黄金洞》、《年月日》，王安忆《发廊情话》，还有鄢烈山《一个人的经典》等等，鲁迅文学奖也曾慧眼识珠，经典作品并未被埋没。除了周啸天的几首打油诗引起争议以外，本次鲁迅文学奖评选出的大多数作品早已历经市场检验。

　　诺贝尔文学奖也是有争议的。莫言拿了奖，不也有人不忿？村上春树声名隆重，作品早已畅销多年，不也一样屡屡失落于诺奖？这其实一再说明，文学奖有争议是常态。若能拿来类似，这倒是：今朝诗人无上奖，大师笑论文采扬。乘马以行入御座，哪管世人论短长。

　　写打油诗嘛，笔者也行。(迅 之)