情浓时女友慷慨送钱救急 分手时变借款闹上法庭

　　情正浓时，女友慷慨救急，将3999.9元转账给男友；然而男方却发现对方竟是有夫之妇，于是决定和女友分手，随后女友把男方告上法院，要求男方返还3999.9元的“借款”。花都法院一审判决男方应归还女方欠款，而一审未到庭的男方上诉到广州市中院，称自己与女友曾是恋人关系，3999.9元实际上是两人“爱情的象征”，寓意“两人爱情长长久久”，应是“赠与”而非借款，广州市中院二审维持原判。

　　去年5月，42岁的廖某在相亲网站通过网聊认识30岁的女子小唐，小唐告知廖某她自己是离异女性，希望结识一位知心男士。通过网上交流一段时间后，小唐便主动约其见面，一段时间后小唐向廖某表达了爱意，两人发展成为恋人关系。

　　廖某称，由于小唐考虑到廖某无固定工作，经济较为困难，便于去年八月转账3999.9元给廖某，寓意“两人爱情长长久久”。但好景不长，廖某发现小唐是有妇之夫，小唐则说自己已经办理好了离婚手续。但廖某不愿意成为别人婚姻的第三者，认为小唐欺骗了自己的感情，决定和小唐分道扬镳。分手后，小唐见恋爱不成，便以诉讼方式要回给廖某的3999.9元，且称该款为廖某想买一套价格为3980的化妆品向其借款。

　　二审时广州中院确认，小唐给廖某转账的实际金额为3980元，另19.8元为转账手续费，并不符合廖某所称的具有爱情寓意的象征意义。

　　法院审理查明后认为，廖某主张该款项为小唐基于男女朋友关系所赠，对此小唐不予确认，且廖某确实收到了该款项，并且对小唐的主张无法提供证据辩驳。因此，法院选择采信小唐的主张，作出被告廖某应偿还原告唐某3999.9元借款的判决结果。同时，廖某还向小唐借款五万元且仅偿还2.1万元，余款至今仍未偿清。法院判定廖某偿还余款及利息。

　　法官提醒，恋爱期间，男女双方并不享有法律规定的权利义务，不管是何种原因，一方向另一方支付款项时，一定要注意维护好自己权益，分清是赠与还是借款，还应注意保存好相关单据，以免以后产生不必要的纠纷。(记者凌越，实习生吴方宇，通讯员黎智瑶、周艺报道)