评论：受害者的“对不起”无从说起

　　也有一种可能，张红伟的认错，其实无关对错，他只是要回归正常生活，不想折腾了。而对于欲罢不能的公共舆论，对于弱者也没必要抱太多期待，总幻想着“最牛钉子户”崛起。在这里，与其唤醒一个村民，不如重申公权力的自觉与规范，启发它摆脱暴力思维，回到法治化轨道上来。

　　“新郑龙湖镇深夜强拆事件”又有最新进展：因拒绝搬迁被不明身份者扔进坟地的张红伟，12日接受记者采访时表示，已经和当地政府就赔偿达成协议，并称“自己犯了错误，对不起政府”。

　　从拒绝搬迁到向政府道歉，张红伟短短几天后竟180度大反转，既让自己完成了从“受害者”“抗争者”到“惹事者”的转变，也让外界“眼晕得很”——在唏嘘不已的旁观者看来，不知道镇政府的谈话用了什么手法，让一个有舆论后盾的“钉子户”服软了。

　　据说，张红伟签订的补偿协议和强拆前补偿标准一致：690元/㎡，而不是他所认为的按商品房5000元/㎡补偿。看起来，一场千回百转的维权之争，最终还是回到了原点。

　　于是，遗憾写在了每一个人的脸上。这有点像去年的“林武瓜农事件”：一番舆论苦战之后，满以为“正义在望”了，不料，邓正加家属反而三缄其口，默默收下89.7万赔偿款了事。大家很“泄气”。对于“受害者”的态度转变，尤其是向“对立面”靠拢，让人觉得几天的“陪骂”没有了意义，于是，怒其不争者有之，怀疑被收买者有之。总之，这种“大圆满”很扎眼，某种程度上，“对不起政府”乃至“感谢政府”这类表述，让本来的弱者地位再度叠加“顺民”姿态，前景惨淡。

　　如果仅就处理结果而言，龙湖镇政府有点仁至义尽的感觉：以张红伟“无证无手续，私盖房屋”，当地仍按实有面积给予补偿，补偿标准虽然没变，但已答应多给10多万元。镇政府还承诺在工程上为其照顾工作机会。而且，张红伟也表示“对处理结果很满意”。

　　按说，在相关涉事者已被停职、已被控制的前提下，这种“皆大欢喜”的结果已然出现，事情也该收场了，但公众的“意犹未尽”之感在哪里呢？

　　说到底，这仍然是一番舆论倒逼之下的“一对一”的解决方式，这种时而用蛮，时而让步，投机于力量算计的纠纷化解，不具备正常渠道解决的意义。正常情况下应该是怎样呢？

　　显然，那应该是将此一“法治事件”纳入司法环境，由双方公堂之上，当面锣对面鼓的明确表达各自诉求，让张红伟和拆迁执法部门对等地坐下来，没有“权力”对“权利”的强弱高下，只有以法律为准绳的是非对错，最后由法院依法定夺。房屋手续不全也好，补偿标准偏低也罢，有法律说话，何至于闹成“暴力事件”？

　　然而，现在倒好，一番私下谈话和超额赔付就解决了，还让张红伟给政府说“对不起”了。张红伟倒是认错了，但他错在哪里？错在别人都搬了自己不搬？错在给重点项目挡路？错在给政府惹了大麻烦？

　　一个人觉得补偿不合理，对自己的房屋就没有议价权吗？一个执法机构，认为对方胡搅蛮缠，就可以目无法纪，暴力解决吗？从这个角度讲，张红伟没有什么对不起。

　　也有一种可能，张红伟的认错，其实无关对错，他只是要回归正常生活，不想折腾了。而对于欲罢不能的公共舆论，对于弱者也没必要抱太多期待，总幻想着“最牛钉子户”崛起。在这里，与其唤醒一个村民，不如重申公权力的自觉与规范，启发执法机构摆脱暴力思维，回到法治化轨道上来。（本报评论员肖明君）