医患纠纷离开法治轨道根本无解

　　27日上午，云南玉龙县医院医护人员发起“严惩医闹、还我医院安宁”的“集体行动”，医生拉横幅、集体签名抗议的照片受到广泛关注。据当地官方通报，8月25日，因对治疗有异议，一名患者的30多名亲友聚集讨说法，该院院长被挟持，从医院4楼拖到1楼患者病房内达一个多小时。此后，玉龙县民政、残联等部门给予患者适当资金补助，并建议患者以司法途径解决问题。

　　患者家属聚集“讨说法”屡见不鲜，现在医生坐不住了，也开始以“讨说法”的方式回击。一起原本可以在法律框架内和平解决的纠纷，通过集体对抗，双方本该承担的法律责任很可能被忽略，比如患者家属可能涉嫌对院长的人身和人格侵害，医生抗议可能涉嫌非法集会和对其他患者权益的损害；而且双方还很有可能获得法律规定以外的额外利益，如家属已获得了政府补偿。这一过程，法律被摒弃，是非被模糊，政府来托底。这无疑是当下医患纠纷中极为糟糕的真实写照。

　　医患纠纷是国内诸多社会矛盾的一个焦点，如果不能恢复法治权威和由此带来的秩序，社会中比谁嗓门大、拳头硬的丛林法则就会占据上风，医患纠纷会在“越闹越灵”的鼓舞下，不断上演极端冲突的悲剧。

　　要恢复法治秩序有两点非常重要，首先当地政府必须有立场，不能和稀泥，谁闹得凶给谁糖吃。医患纠纷是民事纠纷，政府本可不管，但政府负有维护社会秩序的职责，一旦医闹或者医生集体越界，违背了有关法律，扰乱了社会秩序，政府必须出手，这时候是讲法律的时候，不是讲情面的时候。

　　现实中，有人会说，在冲突当下，最重要是平息事件，严格执法很可能激化矛盾弄巧成拙。怕激化矛盾而舍弃法律，这绝非地方政府处理各类冲突的个案。人们经常批评权力凌驾于法律之上，却很少意识到激化矛盾者凌驾于法律之上的危害。闹得越凶越能得利是纵容的结果，而责任往往在政府的迁就。正是由于当地政府总考虑平息事态，才让闹事者有机可乘有恃无恐。所以，政府必须严格以法律为依托强硬起来，唯有如此，医患纠纷才能走出恶性循环。

　　当然，医患纠纷还需要实现法律正义。这包括两方面，首先法律本身必须公正。部门立法问题就饱受诟病，很多涉及医患纠纷的法规都由卫生部门主导，卫生部门又主管医院，即便法规本身客观公正，但既当运动员又当裁判员，多少很难让人放心。所以，今后的医患纠纷立法需要有更为广泛和公平的博弈机制。其次，司法公正。对此，人们寄希望于当下的司法改革。

　　医患纠纷不能纳入法治轨道，就一定会在非法治轨道飞奔，前者是安全理性的，后者是危险野蛮的。我们首先要做到不纵容非法治的行为，其次要让它回到法治轨道。唯有如此，医患纠纷才真正有解。（李迎春 成都）