媒体评转基因：质疑是权利 研发不可停

　　据媒体昨日报道，我国仅有的两个转基因水稻作物的安全证书，及一个转基因玉米作物的安全证书，在今年8月17日同时过期。对于未获批复的原因，报道说是因为个别地方领导干部受舆论影响而“怕事，造成程序走得特别慢，以致耽误了节点”。

　　对于安全证书未获批复一事，不少网民叫好声一片，甚至要求就此就把转基因的研发彻底停了吧。转基因在国内一直声名不佳，头顶着各式各样传言，甚至出现这么一种现象：有的科学家力挺转基因、甚至61名院士联名上书国务院；而普通百姓普遍喊打，反称科学家们都被孟山都给收买了。反差如此强烈，原因在于：毕竟转基因是种全新的高科技事物，需要一定的科学素养才可以理解，但普通的民众因为信任危机常常对来自官方科学界的解释抱以抵触的态度，而部分舆论专以挑战权威为能事，更是加重了这种矛盾，因此沟通出现问题，出现质疑在所难免。

　　我以为，质疑固然是每个人固有的权利，但因质疑就要停止一个新事物的研发，实不可行。对待任何一个新事物，谨慎的确是应该的，但同时也应看到，过分谨慎的另一面是可能失去历史机会。举个例子，当17世纪火药技术革新风起云涌之际，清朝的统治者愚蠢地以为火药技术无助于民生，有害于国家，于是“谨慎”地将其封存，仅仅留用一小部分供放烟花之用，甚至将凝聚中华先民智慧、汇集各种领先世界水平火炮技术的明《武备志》也予以彻底销毁。《武备志》曾提到过“夷虏之所畏，中华之火器也！”不知到鸦片战争爆发、侵略者架起一尊火炮就可践踏中华大地之际，满清的统治者是否会后悔地想到：今日蛮夷手中的利器，咱祖上都曾有过啊，而且还一度领先于他们？

　　过分谨慎的另一种称呼是保守。史家有种说法，明末以降，中国人的精神日趋保守，骨子里甚至充满了对新生事物的恐惧，这是17世纪以来中国科技从遥遥领先世界渐渐变为“落后学生”的原因。很多新奇的东西都被视为不务正业被拒之门外，清朝保守派官员一度还把修建铁路、应用蒸汽机车视为“奇技淫巧、失我险阻、害我田庐”的举措大力制止，认为火车的轰鸣“妨碍我风水”。但事实证明，铁路、机车妨碍过了哪个国家的风水？而今日中国之转基因，又会不会成下一个“火炮”和“蒸汽机车”？

　　毕竟转基因问世已经几十年了，并且在美国等一些国家获得一定范围的应用推广，不久前越南也允许使用转基因玉米。虽然在各国也是争议很多，但是有一点可以肯定的是，几十年了，至今尚未有国家权威部门公布有关转基因致病的确凿案例。在这种情况下就反对甚至要求停止研发转基因，合适吗？再退一步说，假如若干年后，转基因被证明是有利于人类的新生事物，那么我们是否会因今日的停步又失去一次历史的机会？我们可以质疑任何一个新事物，但是质疑不等于可以停止研究，相反越是质疑越要研发，因为只有这样，才可以释疑解惑，世界才能得以前进。我想，国家确定转基因“积极科研，谨慎推广”的精神，或许就基于此吧。