评论：折腾“柳宗元”，谁来担责

　　广西柳州日前全面清理整治奢华浪费建设。8月开始拆除尚未完工的柳宗元铜像底座。按规划这座雕像高68米，可360度旋转，欲建成“国内最高人物铜像”。该雕像由柳州市城市投资建设发展有限公司概算投资7000万元建设。(9月11日《扬子晚报》)

　　一建一拆，转瞬之间，尽显荒唐。类似的诡异情节，在公众的印象中，近乎是惯常的风景。仓促上马的项目，又被仓促否定；曾经的豪奢手笔，如今只剩残垣断壁。决策之初鲜有理性，执行环节缺乏延续。于是不断的豪言壮语、不断的推倒重来，构成了一座城市最危险的发展陷阱……庞大的柳宗元铜像，于柳州而言，终究只是尴尬的匆匆过客。但这昂贵的建拆变幻的背后，终究有太多事情可待追问。

　　定位不凡的柳宗元铜像，不过是一场平庸“竞赛”的衍生品罢了，既无新意更无创意。其求高求大、力争第一的“雄心壮志”，更是可以轻易在不同地方找到雷同的翻版。不知何时起，众多城市不约而同陷入了“建楼立像”的狂热之中。类似举动，被主政者视作建构当地文化标识及彰显城市非凡个性的取巧捷径。这种一厢情愿的想象，最终造成了大量的庸俗作品和烂尾工程。

　　在不考虑资金链，不考虑盈利模式的前提下，柳州竟动辄砸下数千万，草率开建柳宗元的硕大铜像，并最终一拆了事。遗憾的是，因为相关“责任分摊机制”不健全，目前尚不知到底该由谁来为损失埋单。就这样，很多时候，诸多形象工程、象征性建筑，一再沦为以公共财政押注的豪赌。纵使其被证彻底失败，一般也不会对某特定个体进行问责。

　　城市建设，围绕形象工程绕圈，或狂飙突进或全面否定，都至少传递了两个层面的遗憾。一方面，城市的管理者缺乏约束，往往可以不惜工本、不计后果，强行执行幼稚的意志；另一方面，城市营销失去想象力，而总是用烂俗、露骨、直白的包装手法，来蹩脚地推销此境此地的“独特魅力”……捆绑一个名人，重修一方故地，建造一座雕塑、树立一个地标，诸如此类，组成了我们可以想到的全部。

　　城市美学含混不清，城建话语权高度垄断，两者相遇注定只能荒诞不断。置于现代社会的语境内，太多城市似乎并不清楚该如何阐述自身的文明脉络，该如何体面地“炫耀历史”。按说，柳宗元铜像建在柳州是理所当然的，只可惜这场跨越古今的牵手，却因为现实的智慧局限与利益纠葛，而变成闹剧一场。自始至终，也许任何城市都不缺可堪标榜的资本，只是缺了将之转化的耐心和技巧。( 然玉)