评论：慈善机构躺枪源于信息不透明

　　中国红十字会以发扬人道、博爱、奉献的红十字精神，保护人的生命和健康，促进人类和平进步事业为宗旨，是从事人道主义工作的社会救助团体。可就是这个红十字会近年来却饱受质疑，自从郭美美打着红会的旗号开始，中国红十字会就在舆论的漩涡里挣扎，其中，有出于自身的原因，如管理不善，用人失察，制度不严，监管乏力等，同时，也不可避免地遭遇躺着中枪的情况，比如这次的义务献血引起的质疑。

　　据23日《京华时报》报道：“仅2010年，中国无偿献血者高达1180万人次，无偿献血量达到3935吨。红十字会200毫升一袋血卖给医院200元，医院卖给病人则为500元。只此一项，中国红十字会获利39.35亿，医疗卫生部门获利高达上百亿元。”对此，中国红十字会总会日前作出回应，称该说法严重失实，中国红十字会只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作，全国各级血液中心和血站均不隶属于红会。

　　纵览多年来围绕在红会身上的是是非非，无论是有根有据还是无风起浪，都可以得出一个结论，即红会工作处于不透明、不公开的混沌状态。在一种混混沌沌的环境里接受善款，用作善事，最容易令人产生窥视欲。早在几年前就有人指出：中国红十字会不愿意公开“家底”。不敢公开捐来和已经“消费”的“家底”，除了证明底气不足之外，是不是还说明捐来的专款没能“专用”？

　　去年5月，方力钧等几位艺术家向红会发问，当年定向捐给地震灾区的8000万善款去向何方？红会公开承认善款已用作其他慈善项目。接踵而来的便是网友的质疑，使本就信任指数走低的红会再次陷于信任危机，不少网友觉得红会转移捐款到相似方向合法，但依然欠妥，给本就薄弱的信任雪上加霜。有人说，救灾捐款的重要特征就是及时性和定向性，红会恰恰是在根本问题上违背了捐款人的意愿。更有网友一针见血地指出：红会把钱花到别处，本身已经伤害了捐款人的意愿。目前公布的去向，也让人有点起疑，比如，8000多万元善款，用作发展红会基层组织，是不是有“拿善款给自己人发工资的嫌疑”？其次，这笔钱别用于社区宣传防灾减害，“国家和地方政府花了大量资金和精力宣传抗震救灾，经历灾情的四川人民，在防震意识上也一定积累了不少经验，现在红会再来做这些工作，必要性和有效性到底有多少？”

　　从这个例子中可以看出，红会遭来的非议仍然源于他们的信息闭塞，不愿意公开本应该公开的事项。要知道，捐赠者的每一笔钱都凝聚了他们的血汗与爱心，及时客观，实事求是地公开这些捐款的来龙去脉是对捐赠者的尊重也是对受捐者的爱护。作为中国红十字会，具有最大的权威性和可信赖性的机构，理应对自己的国字号头衔负责，对爱心负责，岂能迷迷糊糊地收，马马虎虎地放，混混沌沌地做呢？假如从郭美美开始就清楚明白地公开透明一切相关信息，也不至于惹来一身臊。

　　关于无偿献血获利39.35亿的事，确实属于躺着中枪了，但怨谁呢？怨来怨去，只怪自己没有做到公开透明，仍然生活在混混沌沌的日子里。红会要想重振形象，除了自身洗澡擦面外还得把自己塑造成玻璃人，里里外外让人看得一清二楚，到那时，误会没有了，躺着也中不了枪了。