评论：三峡对国人免费不是福利是权利

　　从25日开始，全国首批5A级景区、首批工业旅游区示范点之一三峡大坝对中国游客免收门票，外国人则仍需买票。据悉，免费对象包括了港澳台同胞、海外侨胞、华人和华侨。

　　消息一经发布，“给力”、“扬眉吐气”等评价不绝于耳。当然，也有人认为，这更像是一种营销炒作。尽管如此，我们也希望这样的营销炒作多多益善。更希望这能成为各大景区告别门票依赖，开始转型升级，开启“免费时代”的起点。毕竟，与国外景区相比，国内景区门票价格的确有些高，5A景区早已集体进入“百元时代”，而国外呢？日本富士山免费；美国大都会博物馆最高票价也就30美元；法国卢浮宫门票也约合人民币85元……“徐霞客们早已变成宅男”的调侃，便是国内景区门票价过高最为形象的注脚。

　　其实，景区免费此前也有榜样，杭州西湖就是个很好的例子。数据显示，杭州西湖从2002年10月起，开始免收门票。研究者称，西湖当年失去了600万元门票收入，但景区内的茶馆餐饮纪念品商店等商业租金增值700万元。而从更广阔的视野来审视——西湖免费十年，杭州的境内外游客人次数增加了2.1倍，旅游总收入增长了3.7倍。数据总以量化的评价，提供最为直观的参考。

　　不过，人们对三峡的免费，仍有些期待与希冀：一则，希望三峡的免费是永久性的，不要朝令夕改，应持之以恒，如此才能真正告别门票依赖；二则，希望三峡大坝别搞花架子，即免费就是免费，不能被“票中票”所消解，对于景区内的增值服务，收取一定的费用是可以理解的，但对景区本身而言，不该再有小圈子化的门票。如此，三峡大坝的免费，才能更加赢得民心。

　　对于三峡大坝的免费，很多人认为，这是红利、福利，但在我看来，这只是权利而已。一个众所周知的常识是，山山水水这样的景区资源，本来就属于公共资源，管理的企业不过是公共资源的看门人而已，而不是“要想从此过，留下买路财”的商人。虽然三峡修建了大坝，但也收取了电费，所以这个景区理应还是公共资源，公众本来就有权利欣赏。

　　应当说，我国目前免费的景区太少了。三峡大坝的免费，只是公众权利的一种回归，希望这样的权利回归，能够再多一些。如此，旅游产业才能步入长远发展的正轨。