评论：两种工作状态都应治理

　　节前同一天的新闻，让我们看到截然不同的两种工作状态。一种是没日没夜拼命三郞般的吃苦耐劳，一种是悠悠然在办公室演绎“空城计”。

　　上月26日中午12时武汉环卫重装突击队队长朱国喜，因积劳成疾导致内脏大出血抢救无效去世，年仅45岁。从16日开始，因武汉某大型环卫活动的保障，朱国喜在光谷已连续高强度工作了3个昼夜。他每天从早晨6时开始，一直工作到晚7时，此后他会回家吃饭洗澡，晩10时又从单位出发，负责一些重难点地区的清洁保障检查，一直到凌晨三四点，短暂休息后早上6时又上岗。回看其逝世前的工作轨迹，不难发现他的命数已定：除了英年早逝，没有其他可能。

　　而在上演“空城计”的办公室里，有那么一些公务人员却在八仙过海，自娱自乐。在工作时间内，他们真的与时俱进，将自己修成了网络潮人，有的上网斗地主、查股票、看电影，有的上网拉家常、玩网游。这样的8小时之内，只有娱乐的悠闲，没有工作的负担，更无履行公职的压力，神仙的日子也不过如此。当然，这绝对不合规矩。政府部门的办公室不是网站，不是娱乐厅，更不是股票交易所，它须有相应的工作状态。有幸成为其中的工作人员，应该有所珍惜、有所敬畏，起码也要做到遵守作息制度，办公时间不干私活。

　　将积劳成疾的朱国喜与办公室的神仙们摆在一起，让人免不了诸多感慨。人比人，真是伤不起。有人就是玩的命，工作环境好，干多干少无所谓，偷着乐一把反成时尚之举；有人就是做的命，8小时干满还不行，8小时之外还得加班加点拼命干。前者将工作游戏化，后者将工作机器化，毫无疑问，这两种极端的工作状态，都应认真治理。

　　工作游戏化，不应见容于任何职业、任何具体岗位。基本的工作要求(产量或工作量、履职责任及义务等)，必须适配以相应的工作状态。没有哪位老板、哪家企业或机构，会花大把的银子雇人将生产、工作场地搞成游戏场所。而现在，问题恰恰出在少数政府部门——有充裕的时间娱乐，是否意味着可以大刀阔斧地精兵简政；若是不可或缺的定编定岗，是否暴露出对人民群众的敷衍宽责？

　　工作机器化，是把人当牛看，当铁使。法定的工作时间，法定的工休年休假，其实只是把人当人看的底线，是承认人的五脏六腑不可能有无限的承载力。但劳动力的市场化，却常常将这条底线模糊或扭曲。为了一份稳定的工作，为获得更多的收入，多少人不得不惜以有限的精力甚至不顾生命的极限，去博取永远难以满足的利益或成功。不少人刚刚见到成功的影子，便已过劳死，有的“成功”者，钱还在，却人已去。这里，资本是劳动力的购买者，也是人的欲望引诱者，而劳动者在出卖劳动之时，也同时出卖了人的生命意义。

　　朱国喜的体制内身份，或易罩上道德的光环。吃苦耐劳，乐于奉献，拼命三郎等等。这样的视角，依然是将人机器化；再多的正面精神肯定，都无法抹去一个人的英年早逝，对本人、对家庭、对社会的悲剧色彩。我们理该提倡那些有劳模精神的先进者，在同样的工作时间内比一般人干得更多更好，而不是无视有限的血肉之躯挑战生命的极限。□ 大林