媒体评放生背后“利益链”：板子不能只打放生者

　　近日，吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所民警在辖区巡逻时，发现了捕鸟、贩鸟的团伙。7名嫌疑人因涉嫌非法狩猎、非法收购贩卖野生动物被警方依法采取强制措施。记者调查发现，现在捕鸟数量激增，主要是因为放生者需求量大。放生背后已经形成了一条“利益链”，受益的是捕猎者和销售者，损失的是放生者，而受伤的是动物。（10月9日《新文化报》）

　　前几日，河南许昌的田某等6名农民捕捉上千只壁虎被警方刑拘的消息成为热门话题。警方认定壁虎属于“三有”（国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）动物，根据我国《刑法》和《野生动物保护法》，6人涉嫌非法狩猎罪，并于9月10日将其全部刑拘。那么，问题就来了：放生者既不会逼着狩猎者去追捕野生动物，更不会主动成为黑色利益链上的拥趸，只要监管到位、惩戒得当，何愁不能禁绝“放生”名义上的滥捕滥杀？可是，为什么出事了，就怪放生者推波助澜——若平地无风，哪来的波浪？

　　放生领域的诸多乱象，已经成为不容忽视的公共议题。恰如广告所言，没有买卖，就没有杀戮。眼下，放生背后已经形成了一条“利益链”，甚至已经催生出了订单生意：譬如放生鸟类，放生者向鸟贩预订，鸟贩接下“订单”后，便向捕鸟者下“订单”，捕鸟者按“订单”捕捉，然后送到鸟贩处，鸟贩再按“订单”卖给放生者，放生者再预订……循环往复，生生不息。一句话，有放生，才有杀生。

　　正因如此，在放生产业链上，舆论基本将板子抡向“不分青红皂白”的放生者。这个逻辑自然没有太大的问题，但值得注意的是，相较于放生者的懵懂无知，职能部门的公共责任，难道不应该前置于放生乱象之上？

　　就此而言，宣扬盲目放生的危害固然要紧，最关键的，恐怕还是下面两件事：一是像保护壁虎一样保护好所有野生动物，不要顾此失彼、挂一漏万，这比空泛的道德谴责更有意义；二是在市场交易环节监管好动物买卖行为，尤其是类似“景区卖保护动物放生”的戏码，不能继续戏拖棚。当然，追本溯源，关照现代人的心灵救赎，也许才是纾解无序放生最好的一碗鸡汤。

　　总之，放生演绎成非法产业链，板子不能只是打在放生者身上。（邓海建）