评论：教授骚扰女生 处罚与致歉不是终点

　　四川美术学院副教授王小箭餐厅“骚扰”女学生一事近日被媒体曝光，其称是“正常交流”引发了极大的争议。12日，川美发布声明，取消其一切教学资格。王小箭随后发表致歉信称：“网上图片情况属实，我本人酒后的失当行为是错误的，对此给当事人的伤害和对学校的影响深表歉意，就此说声对不起，并保证不再发生此类事件。”(10月12日《环球时报》)

　　川美副教授公共场合“骚扰”女学生的事情闹得沸沸扬扬，那画面太猥琐，实在不忍多看。为人师表者，公共场合都能做出如此“越轨”的举动，的确很容易让人浮想联翩。一个众所周知的常识是，无论有没有喝酒，一名副教授对两名女学生这样的举动，都是非常不妥的。毕竟，喝酒从来都不是万能挡箭牌。而其一开始的辩称——正常交流，不仅是对师德尊严的一种践踏，也是对女生们的二次伤害。

　　当此事在网上引发极大争议后，学校立即作出反应，取消其一切教学资格。此时，王小箭副教授自己也发表了致歉信，本以为是其真的意识到错误了，但从现实细节来看，似乎更是敷衍舆论之举。一则，致歉信的信纸，居然是某酒店的信纸，这的确给人极大的联想空间；二则，致歉信的落款日期居然是11月12日，这样漫不经心的态度，的确很难看到这名副教授的诚意，更大的可能是“为了道歉而道歉”。

　　这样的态度，显然是不能令公众满意的。而在众声喧哗之时，也有人注意到了，为何当事女生不发声？为何她们自己不报警？这值得追问。但很显然，这些扩散的照片，虽然为这两名女生伸张了正义，但也曝光了她们的隐私，对她们未来的人生而言，的确会产生极大的负面影响，这或许是她们不愿出声的原因之一。此外，虽然这名副教授是退休教师，但会不会影响她们的毕业、前途等，仍是值得追问的，毕竟，一旦牵涉到过多的利益问题，这些女生们便也似乎只能是“人为刀俎我为鱼肉”了。

　　但无论有着怎样的利益关系，都不该成为这两名女生沉默不语的理由。如果她们被“骚扰”了，她们什么话也不说，那这些人的“魔爪”，肯定会伸向更多的人，那受害者只会更多。此外，正如一些网友所言，道歉有用要法律干嘛？就如今来说，对这名副教授的惩罚，便是取消一切教学工作，另外降低些待遇，这样的处罚，是否能够达到警示目的，仍是存疑的。

　　因而，就副教授骚扰女学生一事而言，处罚与致歉不是终点。一方面，我们希望有女生能够站出来维护自己的权益，让副教授受到更为严重的惩罚；另一方面，我们也必须反思，为何教授、副教授们“骚扰”、“诱奸”女学生的事情时有发生，这背后的制度设置是否存在硬伤？是否有漏洞？这不仅值得拷问更需及时完善。毕竟，别让带研究生、博士的导师们有完全掌握学生生杀大权的权利，应该成为制度改善的起点。唯有如此，教授“骚扰”女学生的事情，才不至于频频发生。■杨燕明