评男子乔装救女失联：个人募捐易引发信用危机

　　“伟大父亲”，还是“逃跑父亲”？也就两天，32岁的四川南充人王海林在两种身份间跌宕起伏：10日，媒体报道了王乔装救女的故事，一天内全国各地涌来爱心捐款41万元，人们赞他“大爱”；11日：他突然携款离开成都“失联”，人们斥他“逃跑”；12日，他现身澄清传闻，坚称要为女儿治病，并透露获捐140万元，人们暂且松了一口气。

　　反复的剧情背后，其实是善变的人心。仅仅一个感人的故事，一个银行卡号，这许多人就天南海北地汇款过来，不得不说，信任而且敢于信任陌生人的力量，仍然顽强地存在于我们这个充斥不信的社会中。只是这样的信任极其脆弱，一天联系不上就告土崩瓦解。轻易而来的信任，也会轻易动摇，或者，我们的信与不信，都过于轻率。

　　不管是否有人策划，背后是否有网络推手，王海林的困境总是真的。其中的种种波折，也不过是个人募捐先天不足的并发症。

　　个人募捐天然的道德风险，极易引发信用危机。前些年，小小的1元硬币，因为面值小，不易觉察难以提防，一度在多个城市出现假币。同样，个人募捐就像那枚硬币，天然有着信与疑的两面。一方面，它全凭道德动员和情感共鸣，人们出于同情和信任，将辛苦赚得的钱财拱手奉人；一方面，随着募集资金的转移，才刚付出信任的一方又陷入信任落空、误托冰心的焦虑或者说错觉。原来，仅有道德自觉和自律是靠不住的。

　　个人募捐所能展示的美好与丑陋，几乎一半对一半。个人募捐是公民互助，需要“棋逢对手”。事实上，个人募捐者境遇不同，素质不一，加上仓皇上阵，面对大量善款容易举止失当，甚至“经不起考验”，比如有父亲拿到善款不为孩子治病，而是回老家盖房。凡此种种，不止一次伤害过公众的慈善热情。

　　有关个人募捐一直争议不断，短板在于，事前缺乏周详核实，事后无法跟进监督，长处却是，个人苦难的细节性、直接捐款的及时性，很容易打动善心人士，引发一时的爱心喷发。又为何各类公募基金、慈善组织在此时缺席，有宣传不足、远离民众的原因，而公众习惯于跟着媒体报道走、不太信任慈善组织，也导致有需求的个人倾向于以媒体报道为捷径，甚至由此产生了五花八门的“爱心”策划。

　　个人募捐或多或少都有“策划”的成分。爱心被策划，说起来让人极不舒服，但如果策划被证明有用，甚至，只有策划才能引来爱心，对于陷入绝境的人来说，似乎别无选择。

　　个人募捐的不可控性，还在于扶贫变致富的尴尬。比如广西“孤儿”杨六斤，一人获捐超过500万元，远远超出人们扶贫济困的预期。媒体的视野有限，而需要帮助的大多数往往在公众注意力之外，这也是媒体报道不能成为慈善指挥棒的原因。

　　在我们真正习惯于信任并依赖慈善组织之前，个人募捐都是弱势者的救命稻草，在他人的苦难面前，我们唯一需要加持的信念是：如果同情，就信任，如果信任，就不犹疑。（徐琼）