评论：“拒收难产孕妇”拷问医者仁心

　　10月9日，西安市临潼区一位产妇因难产紧急转往西安市救治，可是，车在西安城内转了5个小时，找了五六家医院，都被以各种理由拒收。直到很晚才通过熟人在一家医院入住进行手术。10 月11 日，媒体报道了这一事件，西安市卫生局目前已介入调查。

　　医生被社会尊奉为“白衣天使”，“救死扶伤”乃是医院和医生们不可推卸的神圣职责。面对不止一家医院将难产孕妇拒之门外的行为，人们不免心生寒意。试想，如果不是遇到熟人帮忙，正值深夜的难产孕妇又该如何处置？尽管五六家医院均可以列举出诸如“没床位”“没条件”等拒收“理由”，但这种见死不救、见危不助的做法，不能不让人们质疑医者仁心的缺失。

　　诚然，医生看病是一项风险性职业，接收难产孕妇更是伴随着患者的性命安危。

　　但如果完全从规避风险的角度考量，医院岂不要关门歇业？再说，正是由于难产孕妇的情况紧急，就更需要医生的及时救助。只顾及自己的“明哲保身”而置患者的安危于不顾，岂不有失救死扶伤的天职，有悖“白衣天使”的美誉？

　　医生治病救人不只是一种基于社会分工的职业选择，更是保障公民健康的德行善举和生命托付。我国《医疗机构管理条例》

　　明确规定：医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。《执业医师法》也规定：

　　对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。很显然，即便是确实需要“转诊”，也应该是在“立即抢救”基础上，未做任何紧急处置就一味拒收，明显有悖相关法律规定的要求。

　　不可否认，个别的“医闹”行为为医生的正常行医平添了风险忧虑，但导致医患关系的扭曲变形，岂能只怪患者的不理解与不理性？医疗部门是不是也该反思与患者交流不畅、沟通不够的责任？毕竟个别人的过激情绪和伤医行为并非就医群体的主流，对医疗风险的规避和对可能发生“医闹”行为的忧虑，不能成为医院拒收危重病人的理由。

　　医疗风险客观存在，人们对此应该保持清醒认知和理性心态。医生的至高境界或许并非是药到病除，而是发挥到极致的仁心仁术。“拒收难产孕妇”拷问着医者仁心，也在某种程度上折射出医生的焦虑。

　　围观此事，不能简单止于道义层面的指责，更需从医生责任落实、医疗制度改革、医患关系改善等多个层面深究成因、堵塞漏洞，这不仅需要医者的良心发现和行为自律，更需医疗机构和社会民众的齐心协力和相向而行。张玉胜