欠条被欠债方撕碎 债主重新拼贴获法院支持

　　中新网台州11月4日电(见习记者 谢盼盼 通讯员 张茹颖)债权人李某手持一张欠条要货款，却被债务人赵某的妻子撕碎。李某拿着重新拼贴的碎欠条，还能打赢官司吗？11月4日，浙江台州仙居人民法院对这起买卖合同纠纷作出一审判决，判令赵某需归还李某欠款31623元。

　　李某是浙江温州永嘉人，在北京做服装原材料生意。七八年前，他结识了同在北京做服装生意的仙居人赵某，后来，赵某向李某购买了一批羽绒棉、太空棉等服装配料，却没有及时付清全部货款。

　　2007年4月15日，李某找到赵某想结一下账。赵某称手头没有现金，于是，打了一张欠条给李某：今欠老李货款39623元，今欠人赵某。

　　这之后的几年，李某多次催讨，赵某陆续还了8000元，后来就以资金周转不开为由推脱，最后干脆人也不见了。

　　今年7月6日中午，李某打听到赵某在仙居的住处，专程赶来讨款。但对于那天中午发生的事情，双方却有截然不同的说法。

　　李某说，当天中午，他正与赵某坐在客厅谈判。“赵某称现在没钱，等有钱了再还。我把欠条递给他，让他在欠条上签字确认。这时候，赵某的妻子假称看看欠条，拿走欠条后突然将欠条撕碎。”

　　情急之下，李某赶紧去捡散落在地上的欠条碎片并与赵某夫妇发生争执。

　　事情还是没谈拢，7月14日，李某拿着重新拼贴起来的碎欠条向法院起诉，要求赵某支付剩余货款31623元及利息。

　　在法庭上，赵某却辩称，这39623元货款在2013年就已经全部还清，钱是在家里用现金付的，欠条当时就撕掉了扔在家里，不知道李某是什么时候捡回去的。

　　“7月6日那天，他用已经撕掉的欠条来讨款，我老婆说钱已经付了还来讨账，一气之下就又把欠条撕了。”赵某说，欠条既然已经撕毁，拼贴起来就不具有法律效力。

　　双方各执一词，法院认为，被告向原告购买货物，双方买卖合同关系成立，争议的焦点在于赵某是否将所欠货款全部付清。

　　对此，合议庭作了三点分析：一是按被告当庭陈述，欠条在2013年、2014年各撕过一次，撕的地点都在被告家中，如果被告支付了全部货款，则不应该两次都让原告把欠条碎片取走；二是原告提供的欠条虽然存在撕掉重贴的瑕疵，但原告在欠条被撕毁之后向公安机关报警，也说明原告并不同意销毁欠条原件；三，也是最关键的一点，就是被告无法出示证据证明货款已全部还清，只是当庭进行了口头抗辩。

　　法院认为，原告提供的欠条能够证明被告未付清全部货款，对欠条的证明力予以确认，最终判决被告赵某给付原告李某货款31623元并赔偿利息损失。(完)