新浪否认拟处理微信推广系报复行为：与快的无关

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，昨天晚间，新浪微博用户运营总监刘新征发了一条微博，这条微博像块大石头，在众用户中砸出了巨大水花。内容如下："11月26日中午12点前，如果用户的微博账号没有清除掉公众账号的推广(包括背景图、粉丝服务后台、微博正文引导等)将面临禁言和封号的可能。"

　　随即，种种猜测纷至沓来。有人猜，这是"微信封杀快的打车红包"的报复行为，还有声音甚至将它升级为"阿里腾讯厮杀升级版"。究竟是怎么一回事儿，中国之声今天独家采访了新浪微博运营总监刘新征。

　　在此之前，新浪微博就曾针屏蔽过用户使用微博来推广微信的行为。如今大有正式公告一般的表明，"微博准备严肃处理微信推广"，一时间引发不少微信微博运营者的恐慌。不过，有趣的是，刘新征几个小时之后就删除了与此事相关的微博和文章。微博可以被删除，但挡不住的却是外界对此事五花八门的猜测。

　　猜测一：这一行为，是针对5天前微信封杀快的红包赤裸裸的报复。这一猜测的逻辑，源自去年阿里对新浪微博5.86亿美金的入股。从此，新浪微博被列入"阿里系"之中，自然要与封杀东家旗下快的软件的腾讯叫板到底。不过，针对这个猜测，事件的始作俑者，新浪微博用户运营总监刘新征直截了当的回答-——绝对不是：

　　刘新征：首先我澄清这个事情跟快的或者跟其他，跟腾讯、跟新浪没有关系，与之前发生的事情没有关系。

　　对于这个猜测，资深电商评论人士鲁振旺站在了刘新征这一面：

　　鲁振旺：不能完全一样，跟快的，跟滴滴之间的竞争相提并论，我认为不能这样理解，这个毕竟还是涉及到微博自身的问题，不仅仅是从阿里的角度上出发。

　　猜测二：因为腾讯微信的市场份额上升，新浪微博感受到了威胁，所以出此下策。这一猜测其中逻辑不言自明。中国互联网络信息中心的权威发布，2013年，微博用户数活跃度大幅下降，37.4%的用户转移到微信。同为SNS社交工具，微博怎会甘愿为最大竞争对手做嫁衣，成为用户、尤其是公众用户宣传营销自己微信账号的有利渠道呢？不过，刘新征同样否定了这一看似合理的猜测：

　　刘新征：微博和微信，我们互不视对方为竞争对手，完全是两个不同的品类，其实你要说竞争，所有的应用都会面临去竞争用户时间，因为一个人每天上网的时间是固定的，我们只在这个级别上存在竞争关系，你们就跟所有的移动APP也好，甚至网站都是相互竞争的，比如你说我们的活跃度有所下滑，我们也大概看了一下用户的信息流，看到的广告信息实在太多了，对用户有所伤害。

　　但是，在这一猜测上，资深电商评论人鲁振旺，提出了不同的观点。虽然微博和微信虽然在面市之时，前者打着"公开内容生产、公开传播"的口号做公众平台；后者是以通讯工具为主的、面向更亲密关系的"封闭黑盒子"，但随着微信公众账号的迅速崛起，微信逐渐成为人们获取有效信息的重要途径。不少人起床第一件事从"刷微博"变为"刷微信朋友圈"。新浪微博将此看做对自身主要市场的掠夺，怎能不还击？

　　鲁振旺：他是忍无可忍了，他过去半年一直有类似的这种行为，假如说朋友圈之间的话，跟微博之间还是有差异性的，但是现在微信要发展公众号，公众号还是跟微博有一点关联性，公众号的话，还是用大V，中V来发声，很多粉丝就可以看到他们的文章，有很多人群可以通过微信来看文章，没有必要再来通过微博了，微博最有价值的除了这些明星、超大V之外，就是这些有价值的行业的中V，也是靠这个来赚钱了。微信公众号现在业务量大的都可以做到十几万二十几万，这样的话对微博的未来就产生一种威胁了。

　　那么，对于新浪微博的"封杀"举动，微信怎么看？中央台记者庄胜春，刚刚得到了微信方面的官方回应：

　　"微信对新浪微博整治自身平台的举措表示欢迎。用户体验是公众平台的基石，这是我们的共识。一直以来，微信都反对恶意营销、过度推广等行为，并一直对过度营销和诱导分享行为予以坚决打击。"

　　面对微信淡然的回应，刘新征也给自己摆好了下马石，所谓封杀只是针对恶意营销来净化信息流的一种做法。

　　刘新征：大家用了很多很吓人的词，如封杀屏蔽，没有那么严重，整个事情是我们沿着我们对话用户的信息流，清除恶意信息逻辑上的一步，昨天凡是我删掉的，一定是我表述有问题的。

　　同时在中午十分，微博粉丝服务平台也将回应置顶，努力将封杀微信的触角收了再收。

　　"此次清理行动，主要是针对部分用诱导方式做营销的帐户，特别是通关注自动回复、关键词自动回复、私信群发等功能下发营销类图片二维码的账号。如果大家发现了这样的账号，请随时举报给我们。"(记者何源)