评论：网络暴力背后有多少围观的“画皮”

　　四川泸州19岁少年微博直播自杀事件，遭遇部分网友围观起哄：“不行，你必须死”、“赶紧死”、“到底死了没？”

　　真的有这么多网友盼着一条鲜活的生命逝去吗？恐怕不是。在辨不清网络信息真假的情况下，更多网友陷入了一种集体无意识的狂欢，并最终演变成了一场赤裸裸的网络暴力。

　　围观也算得上是一种“国粹”。

　　马路边，我时常遇见这样的场景，一群人兴致盎然地挤在一起，伸长脖颈观望，倘或从人缝里看过去，多半是有殴斗事件或是车辆剐蹭发生。如果是正室找“小三”算账之类的桃色事件，那围观的人更是欢欣雀跃、鼓噪不已。

　　而到了网上，那些热门事件大多比马路上遇到的更为劲爆，当事人也更有名气，围观者的兴味和劲头也就更足，身虽不能至、言必到之。况且与在马路上相比，网络围观既无遭受冷拳之虞，又有躲在暗处窥人隐私之乐，那言语之间更是要恶毒上十倍不止。

　　梁实秋先生在《雅舍小品》中对此类“长舌妇”有很精当的心理分析：“专好谈论人家的私事，嫉人有、笑人无，对于有名望有财富有幸福生活的人们，便格外喜欢蜚短流长，总要‘横挑鼻子竖挑眼’地找出一点点可以訾议的事情来加以诽谤嘲笑，非如此则不快意。”

　　“长舌妇”一旦在网上有了虚拟的身份作“画皮”，立即摇身变作“毒舌妇”——非要骂得人毫无招架之力方能彰显自身“功力”。

　　还记得著名的李某某强奸案吗？事涉明星家庭，又充斥着富二代、性与暴力等敏感字眼，立即在媒体和公众中引爆一场网络狂欢。

　　笔者在维护一家报社官方微博、微信运营中，也曾遭遇一些网友的不理性发言，破口大骂者亦不时有之。但在与这些网友进行互动时，鲜有继续谩骂者，甚至还有人换了一副文质彬彬的面孔，为此前的不理性发言道歉。

　　美国的帕特·华莱士博士在其《互联网心理学》中对互联网上的行为有过分析：人在面对面交往互动时，更倾向于赞同对方；而在网络环境中，人们要比现实中的自己更冷漠，更酷爱唱反调，更乐意去评论和评价，这一切源于人类猎奇的本能。

　　华莱士博士同时认为，互联网为网友提供了一个进行宣泄的场所。但有些网友，常常把这种宣泄变成了对他人的“泼粪”。

　　有的当事人受到这种网络攻击，一旦心理承受能力不强，很容易走上极端。2008年10月，韩国女星崔真实因网络传言自杀身亡。由于这件事的触动，韩国成为世界上第一个强制全面推行网络实名制的国家。但由于恶意网帖法不责众及个人信息被泄露等原因，网络实名制最终于2011年底在韩国无疾而终。依据韩国的经验教训来看，如何规范网友行为和网络发言至为关键。

　　去年以来，秦火火、立二拆四等一批“网络大谣”先后被刑拘。值得关注的是，网络上还有海量的网友算不上“网络大谣”，他们的发言往往构不成犯罪或达不到量刑标准，但他们却常常以恶意攻击或恶毒谩骂为能事，往往会对当事人造成难以愈合的“内伤”。

　　国家互联网信息办公室主任鲁炜今年10月底在国新办新闻发布会上强调，要进一步加强依法治网、依法办网、依法上网，用法治规范网络空间的行为。与此同时，有消息称，国家正在研究传播立法。一切迹象表明，网络发言不负法律责任的时代将过去，网友在享受网络交互优势的同时，也必须对自己的发言负责，不能以自由为名，将自己的任性恣肆，变成别人的梦魇。（贺少成）