评论：仅凭“土特产”难以自证清白

　　最近有读者反映，河南南阳市纪委常委谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画，个别字画市场价值甚至“高达亿元”，与其收入明显不符。对此，谢先莹虽承认拥有近代10大书画名家中9位的手书真迹，但强调“没有上亿，有个几百万就不错了”，而对字画来源，则表示，多是“感情投资所获取”，如拜访一些大书画家时，拿些小磨香油、土鸡蛋等土特产换得。此外，他还“以画养画”。

　　如果媒体报道的谢先莹除了官员之外的“另一个身份”——“当代鉴藏理论家、书画家”，完全货真价实，那么“谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画”情况，或许确实没有什么不合理、也并非不可理解。但考虑到谢先莹同时又身为“党员领导干部”尤其是“纪委常委”的特殊公职身份，面对人们对其手中名人字画价值和来源的质疑，谢先莹仅仅以“没有上亿”、“土特产换得”等寥寥数语进行回应，无疑仍显得太过单薄和轻描淡写，既不足以充分证明这些“价值不菲名人字画”的清白，也难以充分打消人们对此的疑窦。

　　比如，既然一面承认“拥有近代10大书画名家中9位的手书真迹”，甚至是“不乏李可染、范曾等大师价值连城的作品”，何以一面又强调“没有上亿”，如果这些字画确实来源正当清白，又何须去刻意压低或回避其巨大的实际价值？而据介绍，“谢先莹收藏的一幅名人画作，曾于数年前在北京某著名艺术品拍卖行拍卖，最终以9000多万元成交”。

　　至于所谓“土特产换得”、“以画养画”等说法，同样也很难令人完全信服，明显缺乏进一步更可靠的事实证据支持。其一，动辄价值数百万上亿的名人字画，甚至“价值连城的大师真迹”，岂能仅仅凭“土特产”便能轻松“换得”？其二，除了“土特产换得”，哪些书画又是“以画养画”而来，具体的“以画养画”交易过程又是什么？

　　官员干部当然完全可以有书画之类的“雅好”，也完全不妨同时兼有“书画家，鉴藏理论家”身份头衔，但是，为了有效规避其中可能存在的“身份冲突”、避免官员手中公权力与个人雅好之间出现纠缠不清的暧昧关系、乃至滋生各种以“雅好”为载体的滥权腐败，官员干部显然又必须同时为这些雅好充分“自证清白”、排除公众对此的“合理怀疑”，证明在迷恋这些雅好的过程中并没有利用权力，相应的所得都是来源清白合法的。

　　在这种“雅贿”盛行背景下，谢先莹手中“价值不菲”甚至“高达亿元”的名人字画，究竟是纯粹的“雅好”，还是变相的“雅贿”，显然决不是仅凭一句简单的“土特产换得”便轻松澄清释疑。　张贵峰