评论：保存警察打死人证据咋成了“逃亡之旅”

　　太原讨薪死者工友逃两公里保存警察打死人证据。据讨薪死亡的河南女工周秀云的工友孟林介绍，当时涉事警察王文军一只脚踩着周秀云头发，“零下10多摄氏度天气，他就那么狠心，我用手机录了下来”。警察发现有人拍照，就收了三四部手机，孟林一直向西跑了一两公里，才甩掉了追赶的警察，保存了证据。

　　(1月7日《郑州晚报》)

　　感谢这位工友。他一路狂奔甩掉警察追赶，保存了警察打死人的证据，为事情真相最终得以曝光起到了一定的作用。现如今，某些单位和某些人为了推卸责任、逃脱问责，不惜置自身的形象和公信力于不顾，你不拿出确凿的证据来，他们就不会认错。讨薪女工命丧派出所后，当地相关部门一开始并未立案，且有警察倒打一耙，称“网络照片的拍摄角度是从当事民警侧后方拍摄，因此产生了脚踩着妇女头发的视觉误差，而且上传者断章取义故意误导广大网民”。还好，当时在场的民众不仅拍下了照片，还拍摄了视频，让那些试图忽悠公众、蒙混过关的说法不攻自破。

　　真替这位工友感到后怕。可以说，他为了保存证据冒了很大的风险。这绝非危言耸听，近年来，老百姓因拍摄执法被殴的案例频频见诸报端，有人还因此丢了性命(如湖北的魏文华)。北京甚至还发生过“男子旁观执法打电话被误当拍照，10余人对其围殴”这样的奇葩事儿。幸亏这位工友逃得快，幸亏太原警察腿脚不太利索，万一当时被追上了，谁知道会出现啥后果？

　　保存警察打死人的证据，本不该成为“逃亡之旅”。法无禁止皆可为，并无哪个法律条文禁止公众拍摄执法。执法行为并不涉及国家机密，无须遮遮掩掩。并且，公民对此进行拍照或摄像，也是对相关部门及其工作人员的一种正常监督。只有允许监督、鼓励监督，才能督促相关部门规范行为、确保执法公平公正和公开透明。

　　为何有人“防火防盗防拍照”，不惜动用武力收缴公民的手机？最根本的原因无非两个：一是他们存在过错，心虚；二是他们试图掩盖问题，逃避责任。查查收缴手机的单位和执法人员，发现问题的可能性很大。同时，这种做法本身也涉嫌侵犯公民的合法权益，应在今后的执法过程中坚决予以杜绝。

　　□乔志峰