评论：献媚权力最让人悲哀

　　南京市委原书记杨卫泽虽然只有52岁，但是随着组织上对他展开调查，他的政治生涯也宣告结束。杨卫泽少年得志，仕途顺遂，长期担任“一把手”，在这种工作环境当中，逐渐养成了一种“唯我独尊”的气势。这种“唯我独尊”也体现在杨卫泽对收藏的嗜好上。苏州一位曾经与杨卫泽共事的主管官员向记者透露，杨卫泽在苏州任职期间，在一次到苏州某公共收藏机构视察工作时，看上一件瓷花瓶，十分喜爱，就直接说拿走。(1月12日《第一财经日报》)

　　看上的瓷器直接说拿走，如果不是泼污水，确可证明杨卫泽霸气逼人，也折射出此人并无最起码的法律常识，别人的东西岂是想拿就拿？即便三岁顽童看到喜欢的东西，也未必张口就要、伸手拿走，恐也央求父母购买吧？而杨卫泽直接说拿走，与耍无赖有什么区别？

　　但笔者更关心的是，如果杨卫泽未落马，拿瓷花瓶的丑闻是否就一直藏着掖着？丑闻被披露后，这个瓷花瓶何在，有无归还公共收藏机构？

　　更该追问，该公共收藏机构的负责人如何直面杨卫泽的霸道？报道称，相关负责人惊讶之余，事后只好煞费苦心将这件瓷瓶以破碎报销处理。这就透露了两个信息，其一，此人面对权力的淫威，无可奈何，不敢反抗；其二，宝贝被官员拿走，原来可以破碎报销的名义处理。稍微一想，不免骇然，类似事情是否经常发生？如果其他官员，或该机构的负责人相中了某件宝贝，会不会也以破碎报销的名义处理？这个口子一开，公共机构的藏品，是不是都可以以破碎的名义进入私人口袋？

　　很显然，按照相关法规，不能乱用破碎的名义。是无意的破碎还是人为破碎，乃至于是不是被权力鲸吞了，都应该一五一十地真实记录，绝不能造假；真实记录，才能理清责任；记录真实，也才能防止被官员非法占有，切断黑手的暗箱操作。

　　当然，面对刁蛮的权力，无论文物部门负责人还是收藏机构负责人，或许都有难言之隐，都无力抗衡。但是，再招架不住，也不能过于献媚权力，为权力着想。

　　遍观现实，一些官员很有爱好，有的爱玉石，有的爱字画，有的爱摄影……有爱好并不是坏事，但是面对官员的爱好，一些商人或下属总能想方设法投其所好，比如安徽省原副省长倪发科爱玉成痴，办案人员发现，在倪发科的玉石收藏中，有很多来自商人、老板的“雅赠”，如安徽大昌矿业公司老板吉立昌、某房地产公司老板黄某等赠送的玉石，总价值达1200万元。为买到倪发科喜欢的和田玉，吉立昌多次专程带着玉石专家坐飞机去新疆，买回玉石供倪发科挑选。“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好”，一些商人巴不得官员有爱好，如果杨卫泽表达出了他喜欢瓷器，还需要直接说拿走吗？一旦放出风，送瓷器的商人络绎不绝吧？这，最让人感到悲哀。　■王石川