评论：“大妈拆迁队”是种软暴力

　　“艾滋拆迁队”的新闻未远，“大妈拆迁队”的消息接踵又来。同样是在河南，一则关于商丘柘城县“大妈拆迁队”的视频近日被上传网络，引发关注。这段视频大体记录了一处房屋遭围攻、拆除的过程。1月7号凌晨，一支“大妈拆迁队”突至，骚扰住户，强力破坏门窗，之后挖掘机将简易房拆毁。据悉这支“大妈拆迁队”有近20人，都是中年妇女，一人200元钱被人组织起来，已经多次参与当地拆迁。(1月22日《三湘都市报》)

　　尽管迄今为止，新闻报道的内容依旧显得相当有限和粗线条，但无论如何，画面中的事实是确凿无误的，那就是拆迁方确实雇佣了一群大妈，对被拆迁对象进行了前期的围攻，“打骂撒泼”手段无所不用其极，给对方造成了身心伤害。

　　不过为了区区200元钱，就甘当拆迁方的“急先锋”，称这些大妈人性沦丧，应该不算过分。可是，我仍然觉得，单就“大妈拆迁队”这则新闻而言，其关注点仍然不在“大妈”。可以想象，只要拆迁方抱定了拆迁之心，那么即便不是“艾滋病人”或“大妈”，他们也总能找到其他具有威慑力的特殊人群，将拆迁变成对抗，转换成一些弱势者和另外一些弱势者的直接冲突。

　　这是看得见的事实。从“艾滋拆迁队”到“大妈拆迁队”，本质上仍是一种软暴力。它区别于那些以肢体暴力伤害被拆迁户的行为，但执意要进行的征收和入侵仍在进行，甚至软性的暴力更让人无法反抗，进而一次次地重复发生。正因如此，对于“大妈拆迁队”，在不过度聚焦“大妈”之外，真正要问的是：为何原本可以多些耐心的拆迁，再次成为众目睽睽下的恐吓？

　　应该说，我们从不缺乏对于强力拆迁的约束法规。《国有土地上房屋征收与补偿条例》就明确规定，不得采取暴力、威胁等非法方式迫使被征收人搬迁。如果说“大妈拆迁队”表达出熟悉的拆迁故事，那么它展示出的仍是同一个问题：到底是什么东西在被漠视，以至于拆迁中的暴力和威胁因子挥之不去？不错，就拆迁事项整体而言，我们正处于一种向好和法规完善的进程中，也一直在说要让拆迁行为回归到法治轨道，但假若法律不被信仰又如何？现实只能是触目惊心的。

　　就该起事件而言，当务之急是商丘方面必须给出一个全面的调查，揪出“大妈拆迁队”背后真正的主使者。同时，我们必须更进一步地反思：当卑鄙流行，明文法规付之阙如，我们需要的，或许是一些更刚性的东西，用以抵御侮辱和损害。　■王 聃