评论：养老金制度更需回应公众内心关切

　　社会上有“月薪一万，养老金缴满30年27年才能回本”的说法，引发养老金“交的比拿的多”等质疑。专家表示，这一算法不对。经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11.6年。领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远。

　　我国养老金单位缴费率偏高，政府财政支出偏低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。养老金缴满30年究竟多少年能回本，成为一道人气最高的数学题，也就并不意外了。必须承认，养老金的缴纳，其实不能简单混同于普通意义上的投资，尤其是养老金本身还有着互济与统筹的属性，更是与个人投资有着本质上的差异，多少年回本的算法，当然也就不能与其他投资作简单类比。不过，既然公众为此掏了真金白银，这笔钱究竟花得值不值，未来养老究竟能不能靠得住，公众有权做到心知肚明，这算盘打得当然不多此一举。

　　只不过，养老金“究竟多少年才能回本”，其实远不只是个算法问题。仅仅是算出一个“11.6年就能回本”，恐怕也并不能真正意义上打消公众对于养老金的顾虑，甚至并未从根本上读懂民众的关切与诉求。某种程度上，“多少年才能回本”，乍一看来，似乎也只是个关乎投资回报率的现实命题，但养老金之所以遭遇“领多少年才不亏”的诘问，其实更多折射的是公众对于养老金制度公平性与可持续性缺乏信心。放在养老金仍施行现收现支，个人养老账户空账必须有赖未来的在职人员填补的背景下，相比“领多少年不亏”，交了养老金，究竟能否获得相应的承诺和保障，能不能真正实现“老有所养”，尤其是随着老龄化社会的来临，抚养比的进一步走低，现行的养老金体系可否持续下去，恐怕才是背后真问题。

　　不难设想，回避这些更为核心的命题，仅仅是算出一个更短的回本年限，显然并不能解忧。即便是以当前60岁的退休年龄来算，回本也要到71岁，基本已经到国人的平均寿命，努力活动平均寿命才有望不亏。而一旦退休年龄稍有延迟，不仅养老金要多交几年，就算是努力活到平均寿命，恐怕都将离回本渐行渐远。专家精算，自然难以打消公众的疑虑。可见，养老金领多少年不亏，其实不能只是以精算来反驳，而更需回应公众内心的关切。养老金的缴纳，究竟对应怎样的权益，又如何兑现回报与承诺，除了明确的算法和规则之外。养老金制度如何应对老龄化，养老金的空账如何填补，现收现支的体系如何延续，唯有让公众对养老金制度重建信心，“领多少年才不亏”，才不会成为一个无比纠结却难以回答的问题。