评马桶盖之争：有些观念或许真该被冲进马桶了

　　谁也没想到，一个小小的马桶盖，竟然掀起了如此大的波澜。“去日本买只马桶盖”似乎一夜间风行网络。有人说，此文戳中了中国人的痛点，去日本买马桶盖，证明了日本制造业的水平；也有人提出质疑，称不过是一个小小的马桶盖，并不能代表什么。孰是孰非？各方究竟又能从一个马桶盖里辩出什么道理？

　　对于邻国日本生产的商品，中国人在爱恨之间已经纠结若干年了。但近日，再次戳中这一痛点的，却是经济学家吴晓波1月25日发在“吴晓波频道”的一篇《去日本买只马桶盖》。在这篇“奇文”中，吴晓波通过在日本的所见所闻——中国游客排队抢购日本的电饭锅、陶瓷菜刀、保温杯、电动牙刷，甚至马桶盖——证明日本制造业技术水平远超中国，“顺势”表达了对中国制造业的忧思。

　　中国GDP总量超越日本已经好些年了，中日关系又正微妙着。在这种节骨眼上，一位知名经济学家用切身经历点出中日制造业实力上的差距，对国人来说这分“酸爽”当然“不能忍”。于是该网文阅读量在当天就突破一百万，几周后，起于网络的中日马桶盖之争终于引起了中央媒体的关注，央视、《人民日报》等中央媒体相继报道此事。

　　如果说吴晓波一文的主旨是在揭露中国制造业落后于日本的现状，对于不愿意接受这一事实的一些愤怒青年来说，解决这一忧愁的最简单方式莫过于否定这一新闻的真实性。所以在对于该文的跟帖中，质问吴立场甚至直接攻击谩骂的网友跟帖总是占了大多数。比人身攻击和谩骂稍微上一点档次的思路，是“用科学的论证破除国人对日本产品的迷信”，凤凰专栏主笔唐驳虎所撰写的《揭秘日本电饭煲广告中的谎言》就秉承这一思路，作者号称要用1.5万字的篇幅和“繁复严谨的论证”、”科学数据”破除迷信，口气不可谓不大。美中不足的是，该文开篇似乎就丧失了“严谨”，作者在不给出任何调查数据的情况下铁口直断“我敢说，95%以上购入日产电饭煲的人，都是周围或者网上的人都传闻说了好，然后无脑跟风购入。”

　　比嘴炮更有说服力的，永远是现实数据，根据人民网的调查数据，2014年中国赴日旅游总人数达到创纪录的220万人，同比增加了约82%，消费金额比2013年增加一倍。而正如吴晓波在其文章中所指出的一样，赴日消费的中国人大多是中产阶级，“是理性消费的中坚，他们很难被忽悠，也不容易被广告打动。”当中国的网络愤青用键盘实践口头上的“反日主义”时，中国的中产阶级们却在用钱包里的血汗钱实践“国际主义”。两者之中究竟谁更“无脑”？其中是非，恐怕不需洋洋万字，明者自明。

　　承认差距、分析原因，是最终赶超的第一步，在这一点上，《人民日报》“日本马桶盖戳中中国制造痛点”的评论可谓正论，文章指出：“依赖土地、劳动力等成本优势进行加工制造获利微薄，经济新常态下更不可持续。我们要借鉴发达国家制造业的先进之处，在研发端下工夫，拥有自主知识产权，力争技高一筹。”文章还秉持了中央媒体一贯的乐观主义精神，在结尾展望说：“只要我们化压力为动力，不断创新供给，相信不久的将来，中国制造的马桶盖也将成为一大‘亮点’。”

　　将痛点视作发力点，并最终改造为亮点，以《人民日报》为代表的不少媒体都秉承了这一传统思路。不过，也有媒体进行了别出心裁的逆向思考：中国何必为马桶盖和电饭煲不如日本喊疼？《中国青年报》“赴日抢购马桶盖说明‘抵制日货’行不通”一文就阐述了这一观念，文章指出：“经济全球化的趋势早已形成，各国之间的经济联系越来越紧密，相互依存度越来越高。如苹果手机，其研发技术虽不是中国的，但有相当一部分在中国生产。同理，如果某国民众想抵制中国货也很难。对于消费者来说，只要经济条件允许，哪国的商品优秀就购买哪国的——如日本的马桶盖，这再正常不过。”

　　的确，“哪国的商品优秀就购买哪国的”，这是亚当·斯密早在几百年前就为世人所阐明的经济学原理。21世纪的人类走过了依靠民族主义划分一切界限的旧时代，在全球化的今天，想用“屁股决定脑袋”的思维去约束消费者选购优质商品，这种观点既不理性、更不可能——更毋庸说，很多消费者的屁股，如今已经坐在了日本的马桶盖上。

　　2015年初，吴晓波引起的这场风波，给人们带来的最大的启示是，有些观念或许真的该被冲进马桶了。

　　□王昱