评论：垃圾分类不能只靠“奖励”单行

　　昨日(11号)微博上有一组关于南京垃圾分类的图文介绍，吸引了许多人的关注。人们震惊于垃圾围城的数字：每天6000吨，每年200多万吨，用渣土车装满排起长队能从南京到上海一个来回。而这其中90%都是可以再回收利用的。文章介绍了尧化门模式，垃圾换物的奖励政策让试点小区90%的居民参与了垃圾分类，半年为南京减少垃圾200多吨。而尧化门模式将在今年推及全市，再建70个“垃圾换物”小区，垃圾减量的数字也将会很乐观。

　　在垃圾分类意识普遍不高的情况下，奖励先行路子是对的，不过也要避免出现一条腿走路的现象。过去我们过分强调约束和惩罚、过分依赖政府包揽一切，收效甚微。现在，通过市场化运作和奖励机制在短时间内迅速激活市民分类热情。这是一个好现象，但是也要清楚，垃圾分类是需要几十年养成的习惯。奖励虽好，却不是唯一手段，而应多条腿走路。即，在奖励垃圾分类的过程中，有没有灌输环保意识，有没有强化不进行垃圾分类会受到处罚的法规意识。尤其是，当奖励停止的时候，居民是否还会保持垃圾分类热情。

　　媒体报道，上海推行垃圾分类绿色账户三四年后，许多小区里负责垃圾回收和派发奖励的服务中心就关了门。当奖励不可持续，当居民只是为了换几个鸡蛋才参与，那么垃圾分类想入脑入心就会缺乏根基。政府通过购买服务，让市场来运作垃圾分类，但是在其他环节却要加大力度。比如环保教育、垃圾分类指导、法规宣传。而且，对于奖励也要逐渐淡化物质，逐渐形成绿色奖励，送绿色盆栽、营养土壤等。同时，积极扶持垃圾变废为宝产业，让企业和居民共同享受到垃圾分类和环保的成果。

　　垃圾分类是一个耗时耗力的工程，激励先行，其他环节又不能掉队。只有平衡推进，居民才能在这种良好氛围里慢慢适应、慢慢习惯。最终达到垃圾分类的目的，那就是从“要我做”变成“我要做”。