评论：关闭安全岛有因噎废食之嫌

　　据昨报载，浙江省首个婴儿安全岛(弃婴岛)试点转型升级，对接收弃婴进行限制，将只接收孤儿和本地弃婴。自2011年河北设立首个婴儿安全岛以来，全国多个城市先后设立了婴儿安全岛，如今时过三年，媒体回访发现，广州、济南、厦门等多地的婴儿安全岛，已经处于关闭或暂停状态。

　　对于这些弃婴来说，安全岛就是生命岛，没有安全岛他们或许命若琴弦。可如今，不少安全岛不得不关闭或暂停，无疑令人忧心。

　　消息称，安全岛无论关闭还是暂停，多是不得已而为之——主要原因是不堪重负。比如，南京的安全岛在开放三个月就接收了140多名弃婴，是往年一整年的接收量。业内人士称，大量有病或残疾的婴儿进入福利院，需要巨额的医疗费用和精心的护理，对福利院的财力和人力带来巨大挑战。

　　没有了安全岛，弃婴会到何处？

　　一方面应看到恶意弃婴涉嫌违法。我国虽未独设弃婴罪，但有遗弃罪，刑法第261条明确规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者管制。”对恶意弃婴者应依法打击。

　　另一方面，弃婴或许是饱含无奈之举。比如，厦门市婴儿安全岛试点一年，共接收了近300名弃婴，其中绝大多数都是有疾病或残疾的婴儿。如果孩子健健康康，谁舍得放弃？有媒体报道了一个令人心酸的细节：在某安全岛外面，一名身披雨衣、脸戴口罩的父亲，把女儿放下后，突然跪地，脑袋“砰砰砰”砸向地面，磕了三个响头后，一声哀啸：“爸爸对不起你！”然后迅速离去。此情此景，令人心绪繁杂，正如有学者认为的：“任何一个家长在放弃自己孩子的时候，内心肯定都伴随着痛苦与挣扎！”

　　有观点认为，安全岛的设立，加剧了弃婴行为，客观上鼓励了家长弃婴，因此应尽快关闭安全岛，这显然是因噎废食。如果有家长想弃婴，即便没有安全岛也会抛弃。将有重病的孩子放在安全岛，孩子或许还有明天，若扔在无人处，未免性命难保。于此而言，不仅不应该关闭安全岛，还应该多开安全岛。

　　曾在民政部工作超过20年的中国公益研究院副院长高华俊，接受财新记者采访时认为，应尽快结束婴儿安全岛的政策试点阶段，开始在各地展开系统性、常规性的建设。和弃婴行为相关的各种配套制度和政策也要赶紧跟上，形成一整片社会安全网。从安全岛到安全网，或可使更多的弃婴免遭厄运。

　　“设立弃婴岛，正是基于生命至上、儿童权益优先的原则为出发点，与我国未成年人保护法的立法精神是一致的，与刑法打击弃婴犯罪也是并行不悖的。”民政部副部长窦玉沛曾如是说。让每个孩子都健康成长，让每个弃婴都有不被抛弃的人生，让每个生命都能有尊严地生长，这是政府责任，也是公民责任。□王石川